Решение от 14 февраля 2014 года №2-40/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-40/2014
 
    Село Дебесы Удмуртской Республики.         
 
    14 февраля 2014 года.
 
    Кезский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Роготневой В.В.
 
    при секретаре Трапезниковой Т.А.
 
    с участием старшего помощника Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратуры ФИО1,
 
    истца Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,
 
    ответчика С.О.Б., его представителя Касаткина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к С.О.Б. о взыскании вреда, причиненного лесному фонду,
 
у с т а н о в и л:
 
    Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор (далее прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к С.О.Б. о взыскании вреда, причиненного лесному фонду.
 
    Исковые требования мотивировал тем, что приговором Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере С.О.Б., ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. С.О.Б., являясь председателем СПК (колхоза) «Лесагурт» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введя работников СПК «Лесагурт» в заблуждение о законности производства рубки, дал указание произвести незаконную рубку лесных насаждений, расположенных <данные изъяты>, относящиеся в соответствии с ч.5 ст. 102 Лесного кодекса РФ к категории защитных лесов (противоэрозионные участки).
 
    Всего произведена незаконная рубка лесных насаждений - 382 дерева породы ель, общим объемом 241,176 кубических метров,
 
    109 деревьев породы сосна, общим объемом 89,28 кубических метров,
 
    63 дерева породы береза, общим объемом 33,85 кубических метров,
 
    53 дерева породы осина, общим объемом 37,58 кубических метров, причинив тем самым ущерб Российской Федерации 4 422 066 рублей. Сумма ущерба рассчитана согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Ущерб ответчиком не возмещен.
 
    Осуществив незаконную рубку лесных насаждений в ценных лесах, являющихся противоэрозионными, С.О.Б. нарушает требования федерального законодательства, что влечет нарушение интересов Российской Федерации, как собственника данного природного ресурса.
 
    Сумма ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, согласно п.4 ч.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 1,8,12, 29, 83,96,100, 102 Лесного кодекса РФ, Положением о Министерстве лесного хозяйства УР, ст.ст.12,1064 ГК РФ, ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.7,41,42,46,47,71 Бюджетного кодекса РФ прокурор просит взыскать с С.О.Б. в доход бюджета Российской Федерации в возмещение вреда, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки 4422066 рублей и госпошлину в установленном законом размере.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца также просит исковые требования удовлетворить
 
    Ответчик исковые требования признал частично, указав, что указанная в иске сумма подлежит уменьшению, поскольку в силу его материального положения он не в состоянии уплатить указанную сумму. Представил суду заявление об уменьшении размера возмещения вреда, согласно которому просит размер исковых требований уменьшить до 44220 руб. 66 коп, до размера прямого ущерба, без применения повышающих коэффициентов. Указал, что лес был вырублен по его указанию работниками колхоза, однако, он предполагал, что лес находится на землях колхоза. Поэтому предполагал, что он вред лесному фонду не причиняет. Вред им причинен по небрежности.
 
    Представитель ответчика Касаткин С.В. поддержал доводы С.О.Б.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    С.О.Б., являясь председателем СПК (колхоза) «Лесагурт», дал указание работникам СПК (колхоза) «Лесагурт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в выделе 8 квартала 168 Сюрногуртского участкового лесничества ГКУ УР «Дебесское лесничество» <адрес> УР, относящиеся к категории защитных лесов (противоэрозионные участки). (ч.5 ст. 102 Лесного кодекса РФ)
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Вина С.О.Б., являющегося председателем СПК (колхоза) «Лесагурт», в незаконной рубке лесных насаждений в период с ноября 2011 года по январь 2012 года, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, установлена вступившим в законную силу приговором Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.
 
    Объем незаконно вырубленной древесины составляет 241,176 кубических метров. Данный факт ответчиком не оспаривается.
 
    Постановлением Правительства РФ N 273 от 8 мая 2007 года "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлен Порядок определения размера материального ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства. Указанным Постановлением, принятым в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ и ст. 260 УК РФ, утверждены, в том числе, таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно Приложению N 1.
 
    В соответствии с указанным приложением N 1, для исчисления размера ущерба при незаконной рубке деревьев хвойных пород диаметром 12 см и более и деревьев лиственных пород диаметром 16 см и более применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
 
    Согласно Методике исчисления размера вреда, утвержденной указанным Постановлением Правительства РФ (приложение N 3 к нему), размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства допущено в защитных лесах (п. 9 Методики).
 
    Размер ущерба в 4422066 рублей определен в точном соответствии с вышеуказанным Постановлением и утвержденными им таксами и методикой. Расчет является верным и стороной ответчика он в суде не оспаривается.
 
    Иного порядка определения размера вреда, причиненного незаконной рубкой леса, законодательство не содержит.
 
    Доводы С.О.Б. об уменьшении размера ущерба сводятся к оспариванию приговора. Однако указанные доводы не могут быть предметом оценки судом в данном гражданском деле, поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу оспаривается в ином, предусмотренном УПК РФ, порядке.
 
    В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта).
 
        Из указанных норм закона следует, что в случае причинения вреда гражданином, состоящим в трудовых отношениях с юридическим лицом, при выполнении трудовых обязанностей, вред возмещает юридическое лицо.
 
    С.О.Б., являясь председателем СПК (колхоза) «Лесагурт», то есть, находясь в трудовых отношениях с указанным колхозом, исполнял трудовые обязанности, дав указание на вырубку лесных насаждений. Следовательно, в данном случае вред, причиненный государству, подлежит возмещению юридическим лицом- колхозом, с которым С.О.Б. состоял в трудовых отношениях.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора к С.О.Б. о взыскании вреда, причиненного лесному фонду, подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Отказать прокурору Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратуры в иске к С.О.Б. о взыскании вреда, причиненного лесному фонду.
 
        Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2014 года.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
        Судья: В.В. Роготнева