Решение от 17 марта 2014 года №2-40/2014

    Дело 2-40/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пгт. Санчурск Кировской области 17 марта 2014 года
 
    Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шевниной Г.Г. при секретаре Журавлёвой Н.В., с участием помощника прокурора Санчурского района Кировской области Оришко М.Н., представителя заявителя начальника ОУУП и ПДН ОП «…» МО МВД России «…» майора полиции Кудрявцевой Т.В. по доверенности, заинтересованного лица Митюшова С.Ф.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции «…» МО МВД России «…» об установлении административного надзора в отношения Митюшова С.Ф., {данные изъяты},
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник отделения полиции «…» МО МВД России «…» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Митюшова С.Ф. сроком на 2 года.
 
    В обоснование указывает, что 19 июля 2011 года Митюшов С.Ф. был освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК…, где отбывал наказание по приговору … районного суда … области от 15 октября 2003 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
 
    Митюшов С.Ф. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Находился под административным надзором с 02.03.12 г по 02.09.2013 года, надзор снят по истечении срока. С данного времени Митюшов С.Ф. 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ: 22.01.2014г.; 03.03.2014 г.; 06.03.2014 г.; 11.03.2014 г., во всех случаях наказание назначалось в виде административного ареста за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть правонарушения, посягающие на общественный порядок. Поэтому в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор ему надлежит установить на срок 2 года с установлением следующих ограничений:
 
    2 раза в месяц являться на регистрацию в ОП «…» МО МВД «…».
 
    запретить выезд за пределы территории муниципального образования «… район … области» без разрешения начальника ОП «…» МО МВД «…».
 
        Представитель заявителя - начальник ОУУП и ПДН ОП «…» МО МВД России «…» Кудрявцева Т.В. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что в отношении Митюшова С.Ф. необходим административный надзор, так как он 5 раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
    Заинтересованное лицо Митюшов С.Ф. возражений не представил. Не отрицает, что преступление, за которые он был осужден приговором от 15.10. 2003 года, относится к категории особо тяжкого, в 2014 году 5 раз привлечен к адмответственности за появление в пьяном идее в общественных местах..
 
    Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Оришко М.Н. о необходимости удовлетворения заявленных требования, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений. Виды административных ограничений определены статьей 4 Федерального закона.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как видно из материалов дела, приговором … районного суда Кировской области от 15.10.2003 года, вступившим в законную силу 27 октября 2003 года, Митюшов С.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 19 июля 2011 года по отбытию наказания. С 02 марта 2012 года находился под административным надзором. Снят 02 сентября 2013 года в связи с истечением срока надзора.
 
    22 января, 03 марта, 06 марта, 06 марта и 11 марта 2014 года то есть 5 раз Митюшов С.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Таким образом, Митюшов С.Ф. является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившим в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Суд исходит из того, что Митюшов С.Ф. подпадает под действие пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    При установлении срока административного надзора суд руководствуется требованиями пункта 1 части 1 статьи 5, приняв во внимание разъяснения пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», которые допускают установление административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости.
 
    Из справки серии … № …, выданной ФКУ ИК … … области 19 июля 2011 года, Митюшов С.Ф. отбывал наказание по приговору от 15 октября 2003 года с 20 июля 2003 года по 19 июля 2011 года и освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, погаситься только 19 июля 2019 года, поэтому административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ может быть установлен на срок 2 года.
 
    Срок административного надзора на основании п. 2 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Принимая решение об административном надзоре, суд в соответствии с частью I ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ может установить административные ограничения. При этом в силу ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Административные ограничения явку на регистрацию и запрет выезда за пределы территории муниципального образования … район … области» без разрешения начальника ОП «…» МО МВД России «…» должны быть установлены судом с учетом характера и степени общественной опасности, а также неоднократности совершения Митюшовым С.Ф. административных правонарушений, что влечет необходимость оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника отделения полиции «…» межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «…» Кировской области об установлении административного надзора в отношении Митюшова С.Ф. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Митюшова С.Ф., {данные изъяты}, на срок 2 (ДВА) года.
 
    Установить в отношении Митюшова С.Ф. административные ограничения:
 
    1) два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства по графику, установленному ОП «…» МО МВД РФ «…» Кировской области.
 
    2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования Санчурский район Кировской области» без разрешения начальника ОП «…» МО МВД России «…».
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 30 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Санчурский районный суд Кировской области.
 
    Судья Г.Г.Шевнина