Решение от 09 января 2014 года №2-40/2014

    Дело № 2-40/2014
 
    Поступило в суд 17.12.2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 января 2014 года г. Чулым
 
    Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глазуновой Т.И.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Стрим» государственный знак № под управлением ФИО3, и «Тойота Виста» государственный знак № под управлением ФИО4
 
    В соответствии с документами ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Тойота Виста» государственный знак № застрахована в страховой компании ФИО6 по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Потерпевший обратился в ФИО6 с экспертным заключением № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 272367 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была произведена выплата потерпевшему-собственнику транспортного средства «Хонда Стрим» государственный номер № в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чем ФИО6 свою обязанность по выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего выполнило. В связи с чем, согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного). Наличие состояния опьянения ФИО4 подтверждается документами ГИБДД: справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением № по делу об административном правонарушении. В добровольном порядке ФИО4 сумму страховой выплаты истцу не возместил. Просит взыскать в пользу ФИО6 с ФИО4 120000 рублей в возмещение ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает (л.д.67).
 
    Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленный иск о взыскании с него в регрессном порядке ущерба в сумме 120000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3600 рублей признал полностью.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик в полном объеме добровольно, осознавая последствия признания иска, признал иск, о чем представил заявление суду (л.д.68).
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3600 рублей (л.д. 20). В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчика ущерба указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 в возмещение ущерба 120000 рублей 00 копеек, возврат уплаченной госпошлины 3600 рублей 00 копеек, всего 123600 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна: Судья Чулымского районного суда Т.И. Глазунова