Решение от 10 февраля 2014 года №2-40/2014

    Дело №2-40/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Южа Ивановской области « 10 » февраля 2014 года
 
    Южский районный суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Браткова А.С., при секретаре Зверевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 к Абрамовой Н. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 обратился в суд с иском к Абрамовой Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 05 мая 2012 года между истцом и Абрамовой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с даты фактического предоставления кредита под процентную ставку 21,50% годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет по банковскому вкладу заемщика <данные изъяты>. Начиная с мая 2013 года, условия кредитного договора Абрамовой Н.Н. не выполняются. Платежи не поступают в течение 7 месяцев. Задолженность ответчика по состоянию на 14.11.2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты> процентам за просроченный основной долг <данные изъяты>. В соответствии с п.3.3 кредитного договора на сумму основного долга и процентов по основному долгу истцом начислена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка по просрочке основного долга составила <данные изъяты>. 14 октября 2013 года ответчику, в связи с его невыполнением обязательств по кредитному договору, была направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Им представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указано также, что исковые требования им поддерживаются в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика возражений не имеется.
 
    Ответчица Абрамова Н.Н. полностью признала иск, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчицей, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 05 мая 2012 года между истцом и Абрамовой Н.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Абрамовой Н.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 05.05.2017 года под 21,50% годовых. Денежные средства были перечислены на счет по банковскому вкладу Абрамовой Н.Н., однако Абрамовой Н.Н. надлежащим образом обязанности заемщика не выполняются.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 05.05.2012 года (л.д. 13-16), дополнительным соглашением № о вкладе «универсальный Сбербанка России» (л.д. 27), графиком платежей (л.д. 19) и копией лицевого счета заемщика по вкладу «универсальный Сбербанка России» (л.д. 20), заявлением заемщика на зачисление кредита от 05.05.2012 года (л.д. 21), историей операций по кредитному договору (л.д. 24-26), претензией от 14 октября 2013 года № (л.д. 22).
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора № от 05.05.2012 года, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с мая 2013 года. Размер задолженности по состоянию 14 ноября 2013 года составляет <данные изъяты>. Кредитный договор предусматривает обязанность Абрамовой Н.Н. производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, кредитор вправе потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. Уплата процентов и штрафных санкций также предусмотрена кредитным договором между сторонами.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Наличие долга по сумме кредита и процентам, их расчет, ответчик не оспаривает. Расчет суммы основного долга и процентов по кредиту обоснованно произведен истцом с учетом условий договора кредита (л.д. 9). Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела и Абрамовой Н.Н. не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Указанную истцом неустойку суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
 
    На основании оценки собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанком России» в лице Ивановского отделения исковые требования к Абрамовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>
 
    Требование истца о взыскании с ответчицы суммы государственной пошлины суд также признает обоснованными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчицы.
 
    При принятии дела к производству судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчицы Абрамовой Н.Н.
 
    В силу положений ч.3 ст.144 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России», принятые меры обеспечения иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2012 года и взыскать с Абрамовой Н. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчицы Абрамовой Н.Н. сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Братков А.С.
 
    Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2014 года.