Решение от 26 марта 2014 года №2-40/2014

    дело № 2-40/2014
 
                     РЕШЕНИЕ
 
                     Именем Российской Федерации
 
    пос. Депутатский                                 26 марта 2014 года
 
    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Кирюшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Горькову В.И. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Ленское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице руководителя Кузьмина О.В., действующего на основании п.9.7 Положения о Ленском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденного приказом Росрыболовства № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском, в котором указав, что приговором мирового судьи по судебному участку № 33 Усть-Янского района РС (Я) Горьков В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.1 ст.256 УК РФ за незаконный вылов водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба на сумму <данные изъяты> руб., и в дальнейшем производство по делу прекращено за истечением срока давности, просит взыскать указанную сумму с лица, причинившего ущерб, то есть с Горькова В.И.
 
    Представитель истца Васильев Г.С., действующий по доверенности, пояснив в судебном заседании, что придерживается позиции представляемого им лица, просит иск удовлетворить.
 
    Горьков В.И. просит в иске отказать, пояснив в суде, что по материалам уголовного дела выловлено рыбы в меньшем количестве и ущерб исчислен неправильно, а также он не согласен с приговором суда по уголовному делу.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
 
    Статьей 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлена обязанность лица, причинившего вред водным биоресурсам и объектам животного мира, возместить вред в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда.
 
    Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года N 515
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи по судебному участку № 33 Усть-Янского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ Горьков В.И. признан виновным в незаконной добыче водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба на сумму <данные изъяты> руб., исходя их выловленных в количестве <данные изъяты> рыб чир и <данные изъяты> щук, причинив ущерб Российской Федерации на указанную сумму.
 
    Апелляционным постановлением Усть-Янского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что Горьков В.И. вину в совершении незаконного вылова водных биологических ресурсов в крупном размере признал, приговор мирового судьи отменен, производство по уголовному делу в отношении Горькова В.И. прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    В приговоре мирового судьи указано, что вещественными доказательствами являются рыба чир в количестве <данные изъяты> шт. и <данные изъяты> щук, исходя из чего истец произвел расчет цены иска.
 
    Вместе с тем, с целью определения обоснованности размера взыскиваемой суммы судом были исследованы материалы уголовного дела по обвинению Горькова В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ в той части, в которой имеются сведения об изъятии рыбы и ее оценке в ходе предварительного следствия.
 
    В частности, из материалов уголовного дела № 10-7/2013 следует, что с места происшествия было изъято рыбы чир в количестве <данные изъяты> шт. и <данные изъяты> щук, которые были переданы на хранение Осовскому В.В. (т.1 л.д. 57, 61, 63, 8486-87), стоимость которых, согласно расчету, обоснованно произведенному на основании Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 N 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», составила <данные изъяты> руб.
 
    Копии документов из материала уголовного дела, исследованных в суде с участием сторон, приобщены к данному делу.
 
    Каких либо иных доказательств как в подтверждение доводов истца, так и доказательств, их опровергающих, сторонами суду не представлено.
 
    Установив, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт незаконной добычи Горьковым В.И. водных биологических ресурсов, а следовательно, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, суд приходит к выводу о том, что причиненный действиями ответчика вред подлежит возмещению.
 
    Доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке Горьковым В.И. суду не представлено.
 
    Прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования не является основанием для освобождения от обязанности возмещения вреда, причиненного преступлением.
 
    Кроме того, имущественный вред, причиненный ответчиком водным биологическим ресурсам, подлежит возмещению в полном объеме, так как гражданское законодательство не предусматривает случаев его снижения при умышленной форме причинения вреда.
 
    Размер ущерба суд определяет исходя из расчета, имеющегося в материалах уголовного дела, произведенного сотрудником Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на основании количества выловленных биологических ресурсов, составившего <данные изъяты> рублей, так как сумма, предъявленная к взысканию истцом, иными доказательствами не подтверждена.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Горькову В.И. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горькова В.И. в доход Российской Федерации ущерб, причиненный вследствие незаконной добычи водных биологических ресурсов, в размере <данные изъяты> рублей, с зачислением взысканной суммы по реквизитам: УФК по РС (Я) (ЛТУ Федеральное агентство по рыболовству), расчетный счет <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС (Я):                             Е.Я. Новожилов