Решение от 05 февраля 2014 года №2-40/2014

Дело № 2-40/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Жуковка Брянской области           05 февраля 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
 
    при секретаре Дорониной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России к Улубабян Н.С., Улубабян М.С. и Давтян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Улубабян Н.С. 14.03.2012 г. был заключен кредитный договор № (далее договор).
 
    В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщику Улубабян Н.С. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 10.03.2017 года под переменную процентную ставку в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика за расчетный период в следующем порядке: за период с даты выдачи кредита по 15.07.2012 года - под 15,5 % годовых, за период с 16.07.2012 года по дату полного погашения кредита - под 17,5% годовых, если сумма кредитовых оборотов по счету за расчетный период не превышает 90 000 рублей и под 15,5% годовых, если сумма кредитовых оборотов превышает 90 000 рублей.
 
    Выдача кредита производилась единовременным зачислением вышеуказанной суммы кредита на расчетный счет заемщика №.
 
    Пунктом 5 договора (Приложение №2 к договору) предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе начисление процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, а также положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов и/или платы за предоставление кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 17,5 процентных пункта максимального размера ставки, указанной в п.4 договора в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 14.03.2012 года, поручителем по которому является Давтян Г.Г., и договор залога № от 14.03.2012 года, залогодателем по которому является Улубабян Н.С., которая с учетом Дополнительного соглашения № от 02.11.2012 г. к данному договору, передала в залог залогодержателю (Банку) автотранспортное средство - <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска.
 
    Также в обеспечение исполнения кредитного обязательства в соответствии с Дополнительным соглашением № от 02.11.2012 года к кредитному договору № в качестве обеспечения исполнения заемщиком Улубабян Н.С. обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 02.11.2012 года, залогодателем по которому является Улубабян М.С., которая передала в залог залогодержателю (Банку) автотранспортное средство - <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска.
 
    Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, а также положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако заемщик с 16.09.2013 года не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.12.2013 г. составляет 761 262 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг - 716 100 руб. 00 коп., просроченные проценты - 40 757 руб. 02 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 2 722 руб. 33 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1 683 руб. 03 коп.
 
    В связи с этим истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Улубабян Н.С. и Давтян Г.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2012 г. в размере 761 262 руб. 38 коп., обратив взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, № и автомобиль <данные изъяты>, №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 331 100 рублей и 331 800 рублей соответственно, а также взыскать с ответчиков Улубабян Н.С., Улубабян М.С. и Давтян Г.Г. в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 812 руб. 62 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России.
 
    Ответчик Улубабян Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Улубабян Н.С.
 
    Ответчики Улубабян М.С. и Давтян Г.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причины их неявки не известны. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступили.
 
    Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Улубабян М.С. и Давтян Г.Г.
 
    Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 14.03.2012 г., заключенному ОАО «Сбербанк России» (кредитором) с Улубабян Н.С. (заемщиком), последней был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 10.03.2017 г.
 
    В соответствии с условиями предоставления кредита, определенными в п.1 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.4 кредитного договора уплата процентов осуществляется за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 15.07.2012 года по ставке 15,5 % годовых, за период с 16.07.2012 года (включительно) по дату полного погашения кредита - по ставке 17,5% годовых, если сумма кредитовых оборотов по счету не превышает 90 000 рублей ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 кредитного договора.
 
    Пунктом 5 договора (Приложение № к договору) предусмотрено, что уплата процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца.
 
    Согласно п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 17,5 процентных пункта максимального размера ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (6-7, 8-13, 14).
 
    Сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была зачислена ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России на счет Улубабян Н.С. 15.03.2012 г. на основании распоряжения последней на перечисление кредита (л.д.15, 16).
 
    Согласно паспорту транспортного средства № Улубабян Н.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска (л.д.34, 35).
 
    14 марта 2012 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Улубабян Н.С. договор залога №, а 02.11.2012 г. - дополнительное соглашение № к нему, согласно которым Улубабян Н.С. передала в залог банку автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость которого была определена в 331 100 рублей (л.д.17-23, 32).
 
    Пунктом 2.2 Общих условий предоставления залога (далее Условия) (Приложение № к Договору залога №) предусмотрено, что Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором (л.д.20-22).
 
    Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд принимает признание иска ответчиком Улубабян Н.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Кредитный договор между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Улубабян Н.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, своевременно и в полном объеме не внесла ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
 
    По состоянию на 16.12.2013 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 761 262 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг - 716 100 руб. 00 коп., просроченные проценты - 40 757 руб. 02 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 2 722 руб. 33 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1 683 руб. 03 коп. (л.д.48-52).
 
    Расчет задолженности ответчика Улубабян Н.С. произведен ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора от 14.03.2012 г., ответчик Улубабян Н.С. согласилась с ним, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.
 
    Согласно п.8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком Улубабян Н.С. предоставлено поручительство Давтян Г.Г.
 
    Договор поручительства № от 14.03.2012 г. заключен с поручителем Давтян Г.Г. в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ в письменной форме.
 
    Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору.
 
    По условиям договора поручительства (п.п.1, 2, 3) и в соответствии с Общими условиями договора поручительства (Приложение № к договору поручительства) поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.38-40, 41-42).
 
    Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком Улубабян Н.С., в соответствии с п.8 кредитного договора № от 14.03.2012 г. и п.1 Дополнительного соглашения № 02 ноября 2012 г. к данному кредитному договору ОАО «Сбербанк России» заключило 02.11.2012 г. с Улубябян М.С. договор залога № автомобиля <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, собственником которого является последняя, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Залоговая стоимость данного автомобиля была определена в 331 800 рублей (л.д. 24-26, 27-31, 33, 36-37, 82-83).
 
    Пунктом 2.2 Общих условий предоставления залога (Приложение № к Договору залога №) предусмотрено, что Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором (л.д.27-29).
 
    В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность перед кредитором.
 
    В соответствии со ст.ст.329, 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Улубабян Н.С. и Улубабян М.С. не исполнили обеспеченные залогом обязательства, что согласно ст.348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    После получения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчики Улубабян Н.С., Давтян Г.Г. и Улубабян М.С. в добровольном порядке не погасили задолженность по кредитному договору (л.д.43-47).
 
    В соответствии со ст.ст.329, 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1 ст.28.1).
 
    Часть 11 ст.28.2 указанного Закона предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В соответствии с п.1 договоров залога № от 14.03.2012 года и № от 02.11.2012 года автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, и автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, были переданы Банку (Кредитору) в залог. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п.2.2 Приложения № к Договору залога № от 14.03.2012 года, п.2.2 Приложения № и п.2 Приложения № к Договору залога № от 02.11.2012 года).
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Улубабян Н.С. и Улубабян М.С. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю Улубябян Н.С. на праве собственности, и автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю Улубябян М.С. на праве собственности.
 
    Начальная цена продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска в соответствии с Приложением № к договору о залоге № от 14.03.2012 года и транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, в соответствии с Приложением № к договору о залоге № от 02.11.2012 года, установлена в размере их залоговой стоимости. Залоговая стоимость указанных автомобилей составляет 331 100 руб. 00 коп. и 331 800 руб. 00 коп. соответственно.
 
    С учетом этого суд определяет начальную продажную цену заложенных транспортных средств в указанных суммах.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитного договора, договора поручительства и договоров залога, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчиков Улубабян Н.С., Улубабян М.С. и Давтян Г.Г. подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины. При этом суд приходит к выводу, что требование представителя истца о взыскании с ответчиков Улубабян Н.С., Улубабян М.С. и Давтян Г.Г. указанных расходов в солидарном порядке является необоснованным, т.к. положения Главы 7 ГПК РФ, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины в доход государства, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    С учетом этого расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины за подачу иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков Улубабян Н.С., Улубабян М.С. и Давтян Г.Г. в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Улубабян Н.С.
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать с Улубабян Н.С. и Давтян Г.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2012 г. в размере 761 262 рубля 38 копеек (семьсот шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят два рубля 38 копеек).
 
    Взыскать с Улубабян Н.С., Улубабян М.С. и Давтян Г.Г. в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 812 рублей 62 копейки (четырнадцать тысяч восемьсот двенадцать рублей 62 копейки).
 
    В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, принадлежащий Улубабян Н.С. на праве собственности, и на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, принадлежащий Улубабян М.С. на праве собственности
 
    Определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, в размере 331 100 рублей 00 копеек (триста тридцать одна тысяча сто рублей 00 копеек), а автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов № - в размере 331 800 рублей 00 копеек (триста тридцать одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек) соответственно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий
 
    Судья     подпись            Д.А. Цуканов
 
    Решение вступило в законную силу 06 марта 2014 года.
 
    Судья                Д.А. Цуканов