Решение от 05 марта 2014 года №2-40/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИИ
 
от 05 марта 2014 г. по делу N 2-40/2014
 
    Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Матвиенко Е.Н., при секретаре Кувшиновой Т.М.., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Шелаболиха гражданское дело по иску Ершовой Валентины Ивановны к Розбах Олегу Андреевичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных издержек,
 
установил:
 
    Истица обратилась в Шелаболихинский районный суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм в порядке регресса. Указав, что как поручитель Розбах О.А. по кредитному договору №<данные изъяты> от *** года, на основании решения Шелаболихинского районного суда от *** с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. по обязательствам заемщика выплатила кредитору ОАО Сбербанк РФ <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной.
 
    В судебное заседание явилась истица, иск поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Ответчик, третьи лица в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Судом установлено, что решением Шелаболихинского районного суда от *** с Розбах О.А. (заемщика) и Ершовой В.И. (поручителя) в пользу ОАО Сбербанк РФ в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от *** в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. *** в отношении должника Ершовой В.И. возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты>, в рамках которого с пенсии должника в пользу кредитора было взыскано <данные изъяты>., что подтверждается платежными документами Управления Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты> (л.д.6), справкой ОСП по <данные изъяты> (л.д.7), справкой ОАО Сбербанк РФ об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.8) исследованными в судебном заседании. Следовательно, к истице как к поручителю, переходят права кредитора в объеме удовлетворенных им требований кредитора, а также право возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью заемщика.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в порядке регресса, суд первой инстанции руководствуется положениями ст. 361, 363, 365 ГК РФ, и в соответствии с представленными доказательствами признает, что истец, как поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, вправе требовать с ответчика, как должника, всю сумму долга в объеме удовлетворенных им требований кредитора, сумму понесенных убытков и с учетом этого полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    Иск Ершовой В.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Розбах Олега Андреевича в пользу Ершовой Валентины Ивановны <данные изъяты>., расходы по оплате иска государственной пошлиной - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья                                 Е.Н. Матвиенко