Решение от 27 марта 2014 года №2-40/2014

Дело № 2-40/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 г. с. Солонешное
 
    Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П.,
 
    при секретаре Батукаевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Шебалиной В.А. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась с требованием в суд к Шебалиной В.А. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, мотивируя требования тем, что Шебалина В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю. Шебалиной В.А. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты>. В отношении Шебалиной В.А. межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и пени за счет имущества должника в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, выданного межрайонной ИФНС № 1 России по Алтайскому краю. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования, задолженность Шебалиной В.А. не погашена, документов подтверждающих уважительность причин не исполнения, не представлено. В связи с чем полагают, в связи с действующим законодательством имеются основания для установления временного ограничения Шебалиной В.А. на выезд за пределы Российской Федерации.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От Шебалиной В.А. поступили письменные возражении, в которых она указывает, что требования межрайонной ИФНС № 1 России по Алтайскому краю не подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности в размере <данные изъяты> возникла из требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, указанное требование вынесено на основании решения Межрайонной ИФНС № 1 России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оспорено в Арбитражном суде <данные изъяты> и признано недействительным по делу № Постановлением <данные изъяты> Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <данные изъяты> оставлено без изменения и вступило в законную силу. Считает, поскольку решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ признано судом недействительным, то и все последующие требования об уплате налогов, пеней и штрафов, вынесенные на его основе, так же недействительны и обязанность по уплате налоговых отчислений, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> отсутствует.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения требований межрайонной ИФНС № 1 России по Алтайскому краю.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из РФ может временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает 10000 руб. не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что ответчица Шебалина В.А. состоит на учете в межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, как предприниматель без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю были выставлены Шебалиной В.А. требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок по которым истекает ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю принято решение о проведении взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Шебалиной В.А. (л. д. 4, 3).
 
    На основании вышеуказанных постановлений ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> района Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> в отношении должника Шебалиной В.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании <данные изъяты>.
 
    В постановлениях судебного пристава-исполнителя установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах.
 
    Шебалина В.А. обратилась в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности.
 
    Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным решение Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности: по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа на сумму <данные изъяты>. По налогу на добавленную стоимость; по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа на сумму <данные изъяты> по налогу на доходы физических лиц; по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса в виде штрафа на сумму <данные изъяты> по единому социальному налогу; по п. 1 ст. 119 налогового кодекса РФ в виде штрафа на сумму <данные изъяты>, в части предложения уплатить недоимку по НДС, НДФЛ и ЕСН на общую сумму <данные изъяты>, а также начисления пени по этим же налогам на общую сумму <данные изъяты>
 
    В удовлетворении требований в остальной части, т.е. в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа на сумму 8000 <данные изъяты> за непредставление налоговых деклараций в количестве 8 штук (6- по НДС, 1- по НДФЛ, и 1-по ЕСН) отказать.
 
    Постановлением <данные изъяты> Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия.
 
    Поскольку требования № и № об уплате налога, сбора, пени и штрафа основаны на решении налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое отменено, то оснований для установления должнику временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд.
 
    Судья Солонешенского
 
    районного суда Т.П. Сухарева