Решение от 13 января 2014 года №2-40/2014

Дело № 2-40/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Орловский Ростовской области 13 января 2014 года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Блинова И.В.
 
    при секретаре Черноивановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайгак Ольги Ивановны к Ильинову Виктору Ивановичу, третьему лицу Администрации Красноармейского сельского поселения о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. Сайгак О.И. обратилась в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены № зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге № под № К.А. стала собственницей 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: пос.<адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.А., ДД.ММ.ГГГГ, умерла. Супруг К.И., умер еще при её жизни ДД.ММ.ГГГГ. Истица стала наследницей ее имущества по завещанию. Стала оформлять документ на домовладение для предоставления в нотариальную контору и выяснилось, что выданное свидетельство на право собственности на земельный участок не имеет юридической силы, так как в нем отсутствует регистрация в Земельном комитете <адрес>, а так же подпись руководителя и печать.
 
    Решением Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства Сайгак Ольгой Ивановной за умершей К.А. и признано принявшей наследство Сайгак Ольгой Ивановной за умершей К.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    При просмотре нотариусом представленных документов, договора мены домовладения и земельного участка на 1\2 долю домовладения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта на жилое здание от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено несоответствии площади жилого дома указанной в договоре мены и фактической площади зарегистрированной в кадастровом паспорте. Так, в договоре указана площадь 134,0 кв.м., в том числе жилая 80,1 кв.м., а фактически в кадастровой палате зарегистрирована общая площадь 159,8 кв.м., в том числе жилая 80,1 кв.м. Как пояснили в кадастровой палате истица фактически вступила в наследство на площадь, указанную в кадастровом паспорте, то есть на 159,8 кв.м.
 
    Нотариус выдать свидетельство на 1/2 долю в жилом помещении на площадь 159,8 кв.м. не может в силу того, что умершая К.А. по договору мены имела в собственности только 1/2 долю на площадь 134,0 кв.м.
 
    Просит признать её наследницей принявшей наследство, открывшееся после смерти К.А., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение состоящее из: жилого дома литер А общей площадью 159,8 кв.м., в том числе жилой 80,1 кв.м., вспомогательных сооружений и хозяйственных построек гаража литер Г, летней кухни литер Г1, погребки литер Г2, погреба литер Г3/ Г2, сарая литер Г4, сарая литер Г5, погреба Г5/Г6, гаража литер Г7, уборной литер Г8, уборной литер Г9, бассейна литер Г10, бассейна №, забора №, №, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.
 
    В судебное заседание истица Сайгак О.И. явилась, на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Красноармейского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен.
 
    Суд удовлетворил ходатайство истицы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
 
    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом
 
    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Сайгак Ольгу Ивановну наследницей принявшей наследство, открывшееся после смерти К.А., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение состоящее из: жилого дома литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., вспомогательных сооружений и хозяйственных построек гаража литер Г, летней кухни литер Г1, погребки литер Г2, погреба литер Г3/ Г2, сарая литер Г4, сарая литер Г5, погреба Г5/Г6, гаража литер Г7, уборной литер Г8, уборной литер Г9, бассейна литер Г10, бассейна №, забора №, №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать за Сайгак Ольгой Ивановной, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение состоящее из жилого дома литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., вспомогательных сооружений и хозяйственных построек гаража литер Г, летней кухни литер Г1, погребки литер Г2, погреба литер Г3/ Г2, сарая литер Г4, сарая литер Г5, погреба Г5/Г6, гаража литер Г7, уборной литер Г8, уборной литер Г9, бассейна литер Г10, бассейна №, забора №, №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2014 г.
 
    Председательствующий: