Решение от 31 января 2014 года №2-40/2014

    Дело № 2-40/2014
 
    Решение
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Асино 31 января 2014 г.
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего-судьи Дубакова А.Т.
 
    при секретаре Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова А.Н. на действия МО МВД «Асиновский» УВД по Томской области
 
у с т а н о в и л:
 
    Попов А.Н. обратился с заявлением, в котором просил признать действия начальника ИВС по содержанию его в ИВС незаконными, нарушающими его права, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения, привлечь виновных лиц к ответственности за допущенные ими нарушения. Свои требования обосновал содержанием его в ИВС МО МВД «Асиновский» УВД по Томской области с /дата/по /дата/сверх установленных законом сроков.
 
    По делу было назначено предварительное судебное заседание для исследования факта пропуска срока на обращение с заявлением в суд.
 
    Опрошенный в порядке ст. 62 ГПК РФ заявитель доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Пояснил, что в ИВС содержался более 10 суток, его родственники живут в Томске и не могли приехать в Асино, в связи с чем у него отсутствовала возможность свидания с родственниками, хотя осужденным он не являлся. Считает, что конкретных сроков обжалования действий должностных лиц не установлено. Как только он узнал о нарушении своих прав, сразу обратился с заявлением к Начальнику ИВС, в удовлетворении которого ему было отказано, о чем имеются сведения в ИВС г. Асино.
 
    Представитель МО МВД «Асиновский» УВД по Томской области Уланкова Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении требований Попова А.Н. отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд и отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока.
 
    Исследовав представленные документы и объяснение заявителя, пояснения представителя МО МВД «Асиновский» УВД по Томской области суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления.
 
    В соответствие со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    В ст. 255 ГПК РФ указано, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В судебном заседании установлено, что Попов А.Н. содержался под стражей в ИВС МО МВД «Асиновский» УВД по Томской области непрерывно с /дата/по /дата/при рассмотрении в отношении него уголовного дела, по которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное обстоятельство подтверждается ответом Начальника МО МВД «Асиновский» УВД по Томской области, журналом учета содержащихся в ИВС лиц. Копией протокола судебного заседаний.
 
    С указанным выше заявлением Попов А.Н. обратился в суд /дата/.
 
    В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться с заявлением в течение трех месяцев со дня когда ему сало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» пропуск срока и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются основанием для отказа в удовлетворении требований.
 
    В судебном заседании установлен факт пропуска Поповым А.Н. срока на обращение в суд. Уважительных причин его пропуска Поповым А.Н. приведено не было, каких либо доказательств этому не представлено.
 
    Время, на которое подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, установлено Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» положения которого являются общедоступными.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Руководствуясь ст. 152, ч. 4ст. 198, ч. 2 ст. 256 ГПК РФ,
 
    Решил:
 
    В удовлетворении заявления Попова А.Н. на действия МО МВД «Асиновский» УВД по Томской области, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
 
    Судья А.Т. Дубаков