Решение от 19 марта 2014 года №2-40/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-40/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «19» марта 2014 г. с.Чесма
 
        Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, Районному управлению экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района Челябинской области, администрации Редутовского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратилась в суд (с учётом уточнённых требований) с иском к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, Районному управлению экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района Челябинской области, администрации Редутовского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
 
    Истец обосновала требования тем, что её матери ФИО3 при жизни была предоставлена в собственность земельная доля площадью 13,1 га. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а свидетельство на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку свидетельство выдано после смерти собственника, постольку нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца матерью указана: ФИО2. Каким образом ФИО15 сменила фамилию на ФИО16 установить невозможно, так как документов по этому поводу не сохранилось.
 
    В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования.
 
    Представители ответчиков администрации Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО14, Районного управления экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО8 исковые требования полностью признали.
 
    Представитель ответчика администрации Редутовского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
 
    Третьи лица нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, по существу исковых требований не возражают.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
 
    Нотариусом было заведено наследственное дело № 187/13, однако, извещением от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО5 было сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю площадью 13,1 га в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти ФИО3 в связи с тем, что свидетельство на право собственности на земельную долю было выдано после смерти собственника (л.д.).
 
    Из материалов дела следует, что ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживала дочь ФИО5 (л.д.).
 
    Согласно выписки из списка собственников ООО «Кзыл-Юлдус» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельной доли площадью 13, 1 га, находящейся на землях ООО «Кзыл-Юлдус» (л.д.).
 
    После смерти ФИО3, умершей 22.07.1993, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XIII № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается право собственности ФИО3 на земельную долю площадью 13,1 га (л.д.).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, площадью 36170000 кв.м., в списке правообладателей земельного участка значится ФИО3. Размер земельной доли 13,1 га в праве общей долевой собственности. Сведения в кадастровый учёт внесены на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.)
 
    В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Поскольку свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XIII ЧБО-24 № выдано после смерти ФИО3, постольку оно является недействительным.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что земельная доля в размере 13,1 га была предоставлена ФИО3 при жизни в виде земельного пая, как члену колхоза «Кзыл Юлдус» (л.д.).
 
    Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, не лишает прав наследников признать за собой право собственности на данное имущество в порядке наследования.
 
    Указанное позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где в пункте 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
 
    В силу ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области начато наследственное дело № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства умершей ФИО3 обратилась её дочь ФИО5, однако, в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие родство между наследником и наследодателем.
 
    Согласно свидетельства о рождении истца ФИО5, до замужества ФИО9, её матерью указана: ФИО2. После регистрации брака между ФИО10 и ФИО9, состоявшейся 07.03.1973, истице присвоена фамилия ФИО18 (л.д.).
 
    Документы, подтверждающие, когда и на основании чего произошла смена фамилии умершей с ФИО15 на ФИО20, в материалах наследственного дела отсутствуют (л.д.).
 
    Из показаний истца следует, что ФИО16 – девичья фамилия матери. Она состояла в браке с ФИО11 и после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО15. Брак между ФИО11 и ФИО2 не расторгался, однако они вместе не проживали. Пояснить каким образом ФИО16 сменила фамилию на девичью, истец не может, документы по данному факту не сохранились.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
 
    Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Судом установлено, что истец не может документально подтвердить факт родственных отношений между ней и умершей ФИО3, поскольку не сохранились актовые записи, на основании которых ФИО15 сменила фамилию на ФИО16.
 
    В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, которые суду показали, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась матерью ФИО5. ФИО3 постоянно проживала в <адрес>, работала поваром в колхозе «Кзыл-Юлдус». Ей как члену колхоза выделили земельный пай в размере 13,1 га. Вместе с ФИО3 проживала дочь ФИО5
 
    Таким образом, изучив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между умершей ФИО3 и истцом ФИО5, как матери и дочери подтверждается справкой Редутовского сельского поселения Чесменского муниципального района о совместном проживании истца с матерью, а также свидетельскими показаниями ФИО12 и ФИО13, не доверять показаниям которых оснований нет.
 
    Являясь наследником первой очереди в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ ФИО5 вправе признать за собой в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли размером 13,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 36170000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Установить факт родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, как матери и дочери.
 
    Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 13,1 га, находящуюся на земельном участке площадью 36170000 кв.м., с кадастровым номером №, <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
 
    Председательствующий К.В. Шульгин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать