Решение от 03 февраля 2014 года №2-40/2014

Дело № 2-40/2014 решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2014 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    03 февраля 2014 года город Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корольковой Г.И.,
 
    при секретаре Лебедевой Т.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Маргариты Витальевны к Территориальному управлению Росимущества в ......, администрации Земцовского сельского поселения ......, Хохлову Владимиру Архиповичу о восстановлении срока принятия наследства,
 
установил:
 
    Соловьева М.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в ...... о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг. умер ее отец - С.В.С., проживающий по адресу: ....... дд.мм.гггг. умерла ее бабушка – С.Н.А., проживающая по указанному адресу. После их смерти остался дом, который принадлежал на праве собственности С.Н.А. Она является наследником второй очереди. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы по вопросу принятия наследства, так как не нуждалась в нем. Учитывая указанные обстоятельства, просила суд восстановить ей срок принятия наследства.
 
    По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Земцовского сельского поселения ......, Хохлов В.А.
 
    Истец Соловьева М.В., в судебное заседание не явилась, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по ...... в судебном заседании не явился. О дате рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении корреспонденции. Суд о причинах неявки в известность не поставил.
 
    Представитель ответчика администрации Земцовского сельского поселения ......, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Хохлов В.А. в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление, а также телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление пояснил, что, ознакомившись с иском, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, так как при жизни С.Н.А. он осуществлял за ней уход. дд.мм.гггг. С.Н.А. умерла. После ее смерти он организовал ее похороны. При жизни С.Н.А. составила завещание на его имя, согласно которому ему было завещано все ее имущество, в том числе кв. ...... д. ...... по ул. ...... п. ...... и денежные вклады. Завещание было удостоверено директором МУ «......». В связи с тем, что по форме завещание не соответствовало нотариальному и нотариус отказался его принять, он обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка Нелидовского района Тверской области от дд.мм.гггг. за ним было признано право собственности на кв....... д....... по ул. ...... п. ...... и денежные вклады в отделении Сбербанка. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. Право собственности на кв. ...... д....... по ул. ...... п. ...... им было дд.мм.гггг. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. После смерти С.Н.А. никто из ее наследников за принятием наследства не обращался. Как следует из искового заявления Соловьева М.В. является наследницей по праву представления. Он наследовал имущество умершей на основании завещания. Права на обязательную долю в наследстве умершей истец не имеет. Также ею не представлено никаких доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. На основании изложенного считает, что в иске Соловьевой М.В. необходимо отказать.
 
    Принимая во внимание положения ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика: администрации Земцовского сельского поселения ......, Территориального управления Росимущества по ......, ответчика Хохлова В.А.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования Соловьевой М.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно свидетельству о рождении ...... №.... установлено, что С.В.С. родился дд.мм.гггг., мать – С.Н.А..
 
    Согласно свидетельству о рождении ...... №.... установлено, что Соловьева Маргарита Витальевна родилась дд.мм.гггг., отец – С.В.С..
 
    Копией свидетельства о смерти ...... №...., выданного дд.мм.гггг., подтверждается, что С.В.С., дд.мм.гггг. года рождения, умер дд.мм.гггг., место смерти .......
 
    Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты ...... Нелидовского нотариального округа Соколовой О.Н. имеется наследственное дело №.... за дд.мм.гггг. на имущество С.В.С., умершего дд.мм.гггг.. В наследство, путем подачи заявления вступила мать наследодателя – С.Н.А.. Наследственное имущество, заявленное наследником, состоит из денежного вклада и компенсации в ОСБ. Свидетельство о праве на наследство получено наследником дд.мм.гггг.. Сведениями о других наследниках и наследственном имуществе не располагает.
 
    Копией свидетельства о смерти ...... дд.мм.гггг., выданного дд.мм.гггг., подтверждается, что С.Н.А., дд.мм.гггг. рождения, умерла дд.мм.гггг., место смерти .......
 
    Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты ...... Нелидовского нотариального округа Соколовой О.Н. наследственного дела на имущество С.Н.А., умершей дд.мм.гггг. в делах нотариуса, не имеется.
 
    На основании решения Мирового судьи судебного участка Нелидовского района Тверской области от дд.мм.гггг. за Хохловым Владимиром Архиповичем, признано право собственности в порядке наследования по завещанию на .......
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ......, является Хохлов Владимир Архипович, дд.мм.гггг. рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гггг. №.....
 
    В судебном заседании установлено, что Соловьева М.В. является внучкой умершего наследодателя С.Н.А. по праву представления, в связи со смертью ее отца – С.В.С., умершего дд.мм.гггг..
 
    Согласно информации УФМС России по ...... №.... от дд.мм.гггг., Соловьева М.В. дд.мм.гггг. рождения была зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу ...... в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
 
    С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась, данное обстоятельство мотивировала тем, что ранее не нуждалась в наследственном имуществе.
 
    Данная причина не является уважительной и не создает оснований для восстановления срока для принятия наследства.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Указанное истцом обстоятельство, а именно не нуждаемость в наследственном имуществе не препятствовало ей своевременно, в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом законом предусмотрено как личное обращение к нотариусу, так и посредством направления заявления почтой, так и через представителя.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом в суд представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к восстановлению срока для принятия наследства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Соловьевой Маргариты Витальевны к Территориальному управлению Росимущества в ......, администрации Земцовского сельского поселения ......, Хохлову Владимиру Архиповичу о восстановлении срока принятия наследства, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: Г.И. Королькова