Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-40/2014
Дело № 2-40/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 января 2014 года г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Борисова А.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Веры Александровны к Сухареву Михаилу Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
установил:
Сухарева В.А. обратилась в Макарьевский районный суд с вышеуказанным иском к Сухареву М.В., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году её семье, состоящей из <...> человек, на основании ордера № была предоставлена муниципальная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящий момент в квартире зарегистрированы: Сухарева В.А. и её сыновья – ФИО1 и Сухарев Михаил Витальевич.
В январе 2001 года Сухарева В.А. и Сухарев М.В. уехали на заработки в <адрес>, где устроились работать на стройку. В ДД.ММ.ГГГГ г. Сухарева В.А. вернулась в <адрес>, а Сухарев М.В. в <адрес> не вернулся, сведений о себе никаких не давал, с родственниками не общается. От его знакомых Сухаревой В.А. известно, что ответчик неоднократно менял место жительства, переезжал из одного региона в другой. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по месту регистрации ни разу не появлялся. Его личных вещей в квартире не имеется. Сухарева В.А. за все это время препятствий в пользовании квартирой сыну не создавала. Конфликтов между ними никогда не было.
С 2001 года и по настоящее время истица несет бремя расходов по содержанию жилого помещения: оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в технически исправном состоянии. Полагает, что ФИО2 не имеет никакой заинтересованности в данном жилом помещении, не нуждается в нем, а лишь формально сохраняет прописку. Длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, а носит длящийся характер. В связи с чем ФИО3 просит признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сухарев М.В. в суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика– адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ и действующий на основании удостоверения № и ордера №№, в суде исковые требования не признал, поскольку местонахождение ответчика неизвестно, возможно, другое жилое помещение он не приобрел.
Представитель третьего лица администрации городского поселения г. Макарьев, Макарьевского района Костромской области ФИО6 в судебном заседании пояснила, что квартира, в которой проживает ФИО3, в реестре муниципального имущества не состоит. Против удовлетворения исковых требований она не возражает.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что исковые требования Сухаревой В.А. подлежат удовлетворению в связи с тем, что согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является ….жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо по иным основаниям, предусмотренных законодательством РФ. Для ответчика Сухарева М.С. спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания, из данной квартиры он выехал, обязанностей по содержанию жилого помещения совместно с наймодателем не несет, основания сохранения его регистрации в указанной квартире отсутствуют.
Третье лицо Сухарев С.В. в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 17 ЖК РФ установлено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сухаревой В.А. совместно с членами семьи была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 7).
Согласно справке ТП УФМС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы три человека: Сухарева Вера Александровна, ФИО1, Сухарев Михаил Витальевич (л.д. 8).
Из информации МО МВД России «Макарьевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту утраты родственниками связи с Сухаревым М.В. заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время местонахождение Сухарева М.В. не установлено (л.д.6).
Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Сухарев М.В. в январе <адрес> году выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства и до настоящего времени в спорной квартире не проживает, связь с истцом и членами его семьи не поддерживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. В течение 13 лет в поддержании надлежащего состоянии жилья участия не принимал. Препятствий в пользовании жилым помещением ему со стороны истца не чинилось. Указанные обстоятельства так же подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, оснований не доверять которым, у суда нет.
Сведений о том, что между сторонами было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, а также с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что ответчик Сухарев М.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Довод адвоката ФИО5 о том, что место жительства ответчика неизвестно, и, возможно, он не имеет другого жилого помещения, по мнению суда, не имеет юридического значения для разрешения спора.
Разрешая требование истца о снятии Сухарева М.В. с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик Сухарев М.В. утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сухаревой Веры Александровны удовлетворить.
Признать Сухарева Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Снять <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня принятия окончательной форме.
Судья А.С. Борисов
