Решение от 24 февраля 2014 года №2-40/2014

Дело № 2-40/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Усть-Кан         24 февраля 2014 г.
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
 
    при секретаре Урматовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» к Некоровой Н.С. о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратился в суд с исковым заявлением к Некоровой Н.С. о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора № от ******* в размере *******, из которых ******* рублей сумма просроченного основного долга, ******* просроченные проценты, ******* расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Некоровой Н.С. ******* заключен кредитный договор № в размере ******* на срок по ******* года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9 % годовых.
 
    В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от ******* Некорова Н.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ******* года, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ******* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ******* цены иска.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Некорова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Некоровой Н.С. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ей потребительского кредита на цели личного потребления в сумме ******* на срок 60 месяцев с ******* под 19,9 % годовых.
 
    В соответствии с кредитным договором заемщик Некорова Н.С. приняла на себя следующие обязательства: производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Некорова Н.С. обязалась уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).
 
    Сумма задолженности составила ******* сумма просроченного основного долга, ******* просроченные проценты, *******. Сумма задолженности в указанном размере подтверждается расчетом по состоянию на ******* (л.д.6-7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить по делу судебные расходы.
 
    Истцом при предъявлении иска в суд оплачена госпошлина в размере *******
 
    Суд, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Некоровой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме ******* и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *******
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
 
    Судья Э.П. Бордюшева