Решение от 12 марта 2014 года №2-40/2014

Дело № 2-40/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>
 
    Касторенский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Кабановой О.М.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако в нарушение указанных условий ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности. До настоящего времени указанные требования ответчиком не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 148959,55 рублей, складывающаяся из следующего: задолженность по оплате основного долга - 94873,36 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 18393,62 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2400 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) - 33292,57 рублей.
 
    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в сумме 148959,55 рублей, расходы по уплате госпошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме 2089,60 рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4220,98 рублей.
 
          В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно поданному ходатайству, ФИО3 просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, уточнив заявленные требования, и, указав, что сумма задолженности по кредитному договору № 2151897868, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, составляет 148959,55 рублей, расходы по уплате госпошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа составляют 2089,60 рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления составляют 4220,98 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В силу ст. 50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат ФИО4, поскольку место жительства ответчика неизвестно.
 
         В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4 (ордер            № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования признал.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
 
          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
         В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ответчиком по делу, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истцом по делу, был заключен кредитный договор № (л.д. 11-15), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в безналичном порядке на сумму 100000 рублей сроком на 24 месяца под           49,90 % годовых. Договор был подписан сторонами, ответчику передана кредитная карта «Стандарт 44,9/1» с полной суммой займа.
 
    В соответствии с п. 1.2 раздела I указанного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    озднее последнего рабочего дня каждого месяцае минимального ежемесячного плОднако, как установлено по делу и подтверждается расчетом (л.д. 22), за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 148959,55 рублей, состоящая из следующего: задолженность по оплате основного долга - 94873,36 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 18393,62 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 2400 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) - 33292,57 рублей, что подтверждается расчетом просроченных процентов (л.д. 24), расчетом убытков банка (л.д. 25) и методикой расчета по потребительскому и персональному кредиту (л.д. 26-27).
 
    В соответствии с п. 2, 3, 4 раздела III указанного договора, согласно которым Банк за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченного следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, который были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условии договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действия по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком нарушаются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», то суд, исходя из изложенного, находит правомерными и обоснованными требования истца с учетом их уточнения о возврате всей суммы по кредитному договору, с уплатой причитающихся процентов, штрафов и убытков Банка.
 
    Однако суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика 2089,60 рублей, составляющих расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, поскольку определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита, а в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Таким образом, заявленное требование истца не может быть удовлетворено по изложенным выше основаниям.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4220,98 рублей.
 
         Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
          Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.
 
           Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148959 (Ста сорока восьми тысяч девятьсот пятидесяти девяти) рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 94873 (Девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 36 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 18393 (Восемнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 62 копейки, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2400 (Две тысячи четыреста) рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) - 33292 (Тридцать три тысячи двести девяносто два) рубля 57 копеек.
 
          Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 (Четырех тысяч двухсот двадцати) рублей 98 копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца.
 
                   Судья                                       О.М. Кабанова
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.