Решение от 27 января 2014 года №2-40/2014

Дело № 2-40/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 года      г. Камызяк Астраханской области
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Царева С.Ю.
 
    при секретаре                  Барсуковой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Невмержицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 6 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № Ответчик брал на себя обязательства по ежемесячному и своевременному погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом, а при нарушении вышеуказанных обязательств, уплатить пени. По состоянию на 15.12.2013 задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Невмержицкий С.В. в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил, конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, возвращен в суд с пометкой "истек срок хранения".
 
    Согласно сообщению Вр.и.о. начальника ОУФМС России по Астраханской области в Камызякском районе М. от 14.01.2014 № 380, местом регистрации ответчика Невмержицкого С.В. значится <адрес>.
 
    По сведениям, представленным руководителем органа ЗАГС по Камызякскому району Д. от 16.01.2014 № записи актов о перемене имени, смерти Невмержицкого С.В. отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, 6 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    6 августа 2012 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Невмержицкому С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 3.3. договора № № от 06.08.2012, за пользование кредитом, Невмержицкий С.В. должен уплатить Банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых (п. 6.2 договора). Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, то есть с 07.08.2012 по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 договора (36 месяцев), то есть до 06.08.2015.
 
    Пунктом 3.14 договора установлено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п.3.9. договора), заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% годовых (п. 6.5 договора) в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Принятые на себя обязательства по ежемесячному и своевременному погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом, а при нарушении вышеуказанных обязательств, уплатить пеню, начисленную на сумму просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита был осуществлен 7 августа 2012 года, задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской операций по счету ответчика.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании вышеприведенной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Невмержицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Невмержицкого С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, - в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № № от 06.08.2012 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать с Невмержицкого С.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> рублей<данные изъяты> копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья С.Ю. Царев