Определение от 23 января 2014 года №2-40/2014

Дело № 2-40/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 января 2014 года г.Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
 
    при секретаре Задворном Е.А.
 
    с участием представителя истца и третьего лица –
 
    ФИО6,
 
    ответчика Золотухина В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукариной С.А. к ООО «Росгосстрах», Золотухину В.Н., Клычкову С.Б. о защите прав потребителей, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кукарина С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Золотухину В.Н., Клычкову С.Е. о защите прав потребителей, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею (Кукариной С.А.) с ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 1 год. 14 февраля 2013 года ее (Кукариной С.А.) автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6 был поврежден в ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Золотухину В.Н. Данным автомобилем управлял Клычков С.Е. После ДТП был вызван эвакуатор для транспортировки с места стоянки до места ремонта, данная услуга обошлась в <данные изъяты> руб. ООО «Росгосстрах» с привлечением третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» была проведена оценка стоимости ремонта транспортного средства и выплата возмещения в размере <данные изъяты>. Независимый оценщик ФИО5 оценил стоимость восстановительного ремонта как <данные изъяты> руб. При этом его услуги оплачены в размере <данные изъяты> руб., произведена оплата трех телеграмм - уведомлений в адрес ответчиков о проведении осмотра автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Разница стоимости ремонта, определенной ЗАО «<данные изъяты>» и независимым оценщиком, составляет <данные изъяты> руб. ООО «Росгосстрах» произведена недоплата по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). У ответчиков Золотухина В.Н. и Клычкова С.Е. возникла обязанность возмещения недостающей части в размере <данные изъяты> Ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ей (Кукариной С.А.) причинен моральный вред, который она оценила в <данные изъяты> руб. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах»: разницу в оценке стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Золотухина В.Н. и Клычкова С.Е. недостающую часть возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Золотухина В.Н. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Клычкова С.Е. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании представитель истца Кукариной С.А. – ФИО6, действующий по доверенности с правом отказа от иска, от требования о взыскании разницы в оценке стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб. с ООО «Росгосстрах» отказался, поскольку ответчик выплатил истице данную сумму.
 
    Суд принимает данный отказ от иска в части, поскольку находит, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кукариной С.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в части требования о взыскании разницы в оценке стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
 
    Председательствующий: Т.В.Усалева