Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-40/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2014 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Коцуба Я.В.,
с участием представителя ответчика Управление социальной защиты населения Администрации г.Муравленко Бунцевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2014 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах несовершеннолетней Б. к Управлению социальной защиты населения Администрации г.Муравленко, Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа, Фонду социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах несовершеннолетней Б., обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации г.Муравленко, Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа, Фонду социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в 15:00 часов, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в 11:30 часов, законный представитель несовершеннолетнего истца не явился, а также не явился прокурор, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Управление социальной защиты населения Администрации г.Муравленко Бунцева А.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков Департамент по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа, Фонд социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав явившегося представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное разбирательство по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ. Законный представитель несовершеннолетнего истца, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился дважды, а также не явился прокурор, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представители двух ответчиков в судебном заседании отсутствовали, явившийся представитель одного из ответчиков не требовал рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск прокурора г.Муравленко, действующего в интересах несовершеннолетней Б. к Управлению социальной защиты населения Администрации г.Муравленко, Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа, Фонду социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск прокурора г.Муравленко, действующего в интересах несовершеннолетней Б., к Управлению социальной защиты населения Администрации г.Муравленко, Департаменту по труду и социальной защите населения Ямало-Ненецкого автономного округа, Фонду социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ
