Определение от 31 января 2014 года №2-40/2014

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-40/2014
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Определения

    Дело №2-40/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    31 января 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,
 
    при секретаре Алейниковой А.В.,
 
    с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н.,
 
    представителя истца Администрации Колпашевского городского поселения Кириченко В.А., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.№
 
    представителя ответчика Ефремова А.В. - Титова А.Б., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.года,
 
    ответчика Реутовой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение», к Ефремову А.В., Скворцовой А.Н. о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, к Реутовой Л.Ф. о выселении из муниципального жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Колпашевского городского поселения, выступающая от имени и интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение», обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Ефремову А.В., Скворцовой А.Н о признании их утратившими право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: , а также к Реутовой Л.Ф. о ее выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца - Администрации Колпашевского городского поселения Кириченко В.А., действующий на основании доверенности от Д.М.Г.№, отказался от заявленных исковых требований к Ефремову А.В., Скворцовой А.Н., Реутовой Л.Ф. в полном объеме, просил суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Ефремов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – Титова А.Б.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ефремова А.В.
 
    Ответчик Скворцова А.Н. в судебное заседание не явилась, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для её надлежащего извещения. Так, по сведениям отдела адресно-справочной работы Территориального отделения УФМС России по Томской области в городе Колпашево Скворцова А.Н. снята с регистрационного учета в Колпашевском районе Д.М.Г.года. Из рапортов судебного пристава ОСП по Колпашевскому району следует, что по указанному в иске адресу, а также по месту прежней регистрации ответчик Скворцова А.Н. не проживает. Иное место жительства ответчика Скворцовой А.Н. суду не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Скворцовой А.Н..
 
    Ответчик Реутова Л.Ф., представитель ответчика Ефремова А.В. - Титов А.Б., действующий на основании доверенности от Д.М.Г.года, а также прокурор Фомченко Н.Н. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу разъяснены, согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение», от исковых требований к Ефремову А.В., Скворцовой А.Н. о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, к Реутовой Л.Ф. о выселении из муниципального жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение», к Ефремову А.В., Скворцовой А.Н. о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, к Реутовой Л.Ф. о выселении из муниципального жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.
 
Судья: Г.Г. Наумова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать