Определение от 26 марта 2014 года №2-40/2014

    Гражданское дело №2-40/2014
 
Определение
 
    с.Зырянское                               26 марта 2014 года
 
    Зырянский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воронецкой Н.Ю.,
 
    с участием истца Волковой Н.И.,
 
    представителя истца Лобановой В.А.,
 
    ответчика Сидоренко Н.В.,
 
    при секретаре Пономаревой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Зырянское Зырянского района Томской области гражданское дело по иску Волковой Н.И. к Н.В., Сидоренко А.П., Чибир А.П. о выплате денежной компенсации и взыскании судебных издержек,
 
установил:
 
    Волкова Н.И. обратилась в суд с иском к Сидоренко Н.В., Сидоренко А.П., Чибир А.П. о выплате денежной компенсации за 1/12 долю в праве общей долевой собственности на дом и за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: /адрес/ в сумме /сумма/ и взыскании судебных издержек.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/умер ее сын П.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из принадлежащей ей 1/12 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/. В вышеуказанный жилой дом она не вселялась. /дата/она направила Сидоренко А.П. и Чибир А.П. письменное предложение о продаже ее доли в праве собственности, указав срок ответа до /дата/. В указанный срок ответа она не получила. Она проживает в квартире, расположенной по /адрес/ в /адрес/, с печным отоплением, водопровод и канализация отсутствуют. Учитывая возраст- 75 лет и состояние здоровья, она беспокоится о том, как ей придется носить воду и дрова. Спорный дом благоустроенный и она хотела в него заселиться, однако ответчики возражали против ее заселения. Решением мирового судьи от 24.12.2013 ей было отказано в определении предложенного ею порядка пользования данным жилым помещением. Она согласна не вселяться в этот дом, с условием, что ответчики выплатят ей за принадлежащие доли в праве денежную компенсацию. Стоимость наследуемых долей составляет /сумма/.
 
    Ответчики Сидоренко А.П., Чибир А.П. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Чибир А.П. и Сидоренко А.П.
 
    В судебном заседании представитель истца Лобанова В.А., заявила ходатайство о приобщении к материалам дела условий мирового соглашения, утверждения их судом и прекращении производства по делу. Мировое соглашение составлено на отдельном листе, подписано истцом и ответчиком.
 
    Истец Волкова Н.И. и ответчик Сидоренко Н.В. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Из содержания условий мирового соглашения следует:
 
    1.Сидоренко Н.В. обязуется выплатить Волковой Н.И. денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/12 долю в праве собственности на дом и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/, в сумме /сумма/, производя выплаты в следующем порядке: /дата/– /сумма/, /дата/– /сумма/, /дата/–/сумма/, /дата/– /сумма/, /дата/– /сумма/, /дата/–/сумма/, /дата/–/сумма/, /дата/–/сумма/.
 
    2.Волкова Н.И. утрачивает право собственности на принадлежащую ей 1/12 долю в праве собственности на дом и 1/3 долю земельного участка, находящиеся по адресу: /адрес/, а Н.П. приобретает право собственности на указанные доли после полной выплаты ею денежной компенсации в сумме /сумма/.
 
    3.компенсация в сумме /сумма/ включает в себя: стоимость наследуемой доли жилого дома /сумма/, земельного участка - /сумма/, что в сумме составляет /сумма/, госпошлину в размере /сумма/, расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма/.
 
        4. Волкова Н.И. отказывается от исковых требований к ответчикам Сидоренко А.П. и Чибир А.П. в полном объёме.
 
    Требования ст.ст.220,221 ГПК РФ в части последствий утверждения судом условий данного мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу истцу, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах каждой стороны, исполнимо сторонами, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных условиях.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волковой Н.И. и ответчиком Сидоренко Н.В. на следующих условиях:
 
    - Сидоренко Н.В. обязуется выплатить Волковой Н.И. денежную компенсацию за принадлежащие ей 1/12 долю в праве общей долевой собственности на дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/, в сумме /сумма/, производя выплаты в следующем порядке: /дата/– /сумма/, /дата/– /сумма/, /сумма/–/сумма/, /дата/– /сумма/, /дата/– /сумма/, /дата/–/сумма/, /дата/–/сумма/, /дата/–/сумма/.
 
    - компенсация в сумме /сумма/ включает в себя: стоимость наследуемой доли жилого дома в сумме /сумма/, земельного участка - /сумма/., что в сумме составляет /сумма/, госпошлину в размере /сумма/, расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма/.
 
    - Волкова Н.И. утрачивает право собственности на принадлежащую ей 1/12 долю в праве общей долевой собственности на дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельного участка, расположенные по адресу: /адрес/, а Сидоренко Н.П. приобретает право собственности на указанные доли после полной выплаты ею денежной компенсации в сумме /сумма/.
 
        - Волкова Н.И. отказывается от исковых требований к ответчикам Сидоренко А.П. и Чибир А.П. в полном объёме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Волковой Н.И. к Н.В., Сидоренко А.П., Чибир А.П. о выплате денежной компенсации и взыскании судебных расходов прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Зырянского районного суда Томской области.
 
    На момент публикации определние вступило в законную силу 11.04.2014 Судья                 (подписано)             Воронецкая Н.Ю.