Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-40/2014
Дело №2-40/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
21 января 2014 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Лыткиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братеги ФИО7 к администрации сельского поселения «Село Троицкое» о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления и выплате материальной помощи,
УСТАНОВИЛ:
Братега Т.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Троицкое» о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления и выплате материальной помощи. В обоснование заявленных требований указала, что она, совместно с Сай И.В. и Бардеевым А.В. проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В сентябре 2013 года она обратилась в администрацию сельского поселения «Село Троицкое» с заявлением о выплате материальной помощи в связи с затоплением, но ей было отказано, так как <адрес> не входит в зону подтопления. Однако, фактически вода по протоке реки Амур дошла до их улицы и затопила огороды, лишив их урожая.
В судебное заседание Братега Т.В. не явилась, представила в суд заявление, в
котором отказывается от заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика глава сельского поселения «Село Троицкое»
Нанайского муниципального района Нургутдинов С.В. также в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельского поселения «Село Троицкое».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ Братеги Т.В. от иска, так как согласно ч. 1 СТ. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч.3 СТ. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, считает возможным прекратить производство по делу, так как прекращение производства по данному по гражданскому делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь СТ. СТ. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Братеги Т.В. отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Братеги ФИО7 к администрации сельского поселения «Село Троицкое» о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления и выплате материальной помощи, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 дней.
Судья Мурзина Т.В.
