Определение от 15 января 2014 года №2-40/2014

Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-40/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    15 января 2014 года             г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Козевой Н.М..,
 
    при секретаре Клименко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению       Соловьевой О.С. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным условия договора, обязывающего заемщика заключить договор страхования, взыскании средств, удержанных в счет оплаты договора страхования и процентов начисленных на них, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и средств на компенсацию морального вреда и штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным пункты 1.2, 3.2 Кредитного договора от ХХХ, обязывающие его заключить договор страхования ; взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере ХХХ, составляющие страховую премию (страховые взносы) по договору страхования и удержанные Банком в счет их оплаты, а также проценты, начисленные на эту сумму и удержанные ответчиком в размере ХХХ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ; моральный вред в сумме ХХХ, а всего ХХХ, а также штраф в сумме цены иска.
 
               В судебные заседания, назначенные на 18.12.2013 года и сего числа, стороны не явились, о дате и времени были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки указанных лиц в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Соловьевой О.С. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным условия договора, обязывающего заемщика заключить договор страхования, взыскании средств, удержанных в счет оплаты договора страхования и процентов начисленных на них, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и средств на компенсацию морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
 
    Судья         Н.М. Козева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать