Определение от 05 февраля 2014 года №2-40/2014

                                                                                                       Дело №2-40/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    5 февраля 2014 года                                                                               с. Кош-Агач
 
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителя истца Каранова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Нани В.И. к Абельбаевой С.К. о взыскании долга по договору розничной торговли,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10.01.2014 в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ИП Нани В.И. к Абельбаевой С.К. о взыскании долга по договору розничной торговли в размере 115 800 рублей, расходов по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец ИП Нани В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Абельбаева С.К. в судебное заседание также не явилась, просила передать дело в Улаганский районный суд Республики Алтай по месту ее жительства.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    В судебном заседании представитель истца Каранов Р.С. возражал против передачи рассмотрения дела в Улаганский районный суд Республики Алтай, пояснив, что на момент заключения договора розничной торговли ответчица проживала в с.Кош-Агач. Также в качестве несогласия передачи дела в другой суд представитель истца указал на удаленность своего места жительства от Улаганского районного суда Республики Алтай.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Из справки Отдела адресно-справочной работы ОФМС по Республике Алтай от 28.01.2014 следует, что Абельбаева С.К. с 26.02.2013 зарегистрирована по месту жительства: Республики Алтай, Улаганский район, <адрес>.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что на момент поступления иска в суд (10.01.2014) Абельбаева С.К. проживала по адресу: Улаганский район, <адрес>, который не относится к юрисдикции Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.
 
    Довод представителя истца о том, что на момент заключения договора розничной торговли ответчица проживала в с.Кош-Агач суд во внимание не принимает, поскольку из смысла ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридическое значение имеет место жительства ответчика на момент предъявления иска в суд. Ссылка представителя истца на удаленность своего проживания от Улаганского районного суда Республики Алтай не может повлиять на подсудность рассмотрения настоящего дела, установленную законом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству Кош-Агачского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Улаганский районный суд Республики Алтай.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску ИП Нани В.И. к Абельбаевой С.К. о взыскании долга по договору розничной торговли для рассмотрения по подсудности в Улаганский районный суд Республики Алтай.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.           
 
 
    Судья                                                                                              В.А. Алеховиков