Решение от 05 февраля 2013 года №2-40/2013

Решение по гражданскому делу
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской  Федерации
 
дело № 2-40/ 2013-5
 
 
05 февраля 2013 года                                                            г. Альметьевск
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Альметьевского района и города   Альметьевска Республики Татарстан Ишмуратов Р.Н.
 
    при секретаре Умурзаковой З.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Республике Татарстан к Коуркину А. В.о  взыскании  неуплаченных налогов, пеней и штрафов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что у ответчика установлена  задолженность по ряду налогов, а именно - земельному налогу налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты поселений, транспортный налог с физических лиц. При этом по ряду  налогов, требования ответчику не направлялись. Всего у ответчика образовалась задолженность по налогам на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просят взыскать данную сумму.
 
    Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.
 
    Ответчик на суд не явился.
 
     Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога  признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. 
 
     Согласно ст.15 ч.2 НК РФ   налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам. Данный налог регламентирован как НК РФ, так и Законом  РФ “О налогах на имущество физических лиц”.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы
 
    транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    В соответствии со ст.358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
 
    Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога
 
    В силу положений ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. Несоблюдение истцом срока, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
 
    Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса РФ.
        Как следует из материалов дела, ответчику требования об уплате налога в установленные законом сроки не направлялись, т.е.  истцом не представлено доказательств, когда налоговые требования на уплату налога были направлены ответчику.
 
    С исковым заявлением истец обратился <ДАТА2>, то есть значительно позднее срока, когда налоговым органом должна была быть
 
    выявлена недоимка по уплате налога при надлежащем выполнении налоговым органом положений ст. 52 НК РФ. При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование, в том числе и доказательства обнаружения недоимки по налогу лишь <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду не представлены. В материалах дела имеются доказательства, позволяющие установить обстоятельства своевременного обнаружения истцом недоимки у ответчика по уплате налога и направления соответствующих налоговых уведомлений и требования за налоговые периоды, в силу чего у ответчика обязанность по уплате налога не наступила.
 
    Пропуск налоговым органом сроков принудительного взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, в исковых требованиях истца о взыскании с ответчика неуплаченных налогов, пеней и штрафов, необходимо отказать, поскольку истцом на момент предъявления в суд исковых требований был нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки и пени.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
              В исковых требованиях Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан РФ к Коуркину А. В. о  взыскании  неуплаченных налогов, пеней и штрафов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,  через мирового судью.
 
 
Мировой судья: Ишмуратов Р.Н.