Решение от 05 февраля 2013 года №2-40/2013

    Дело № 2-40/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
              05 февраля 2013 года                                                                                г. Бодайбо
 
             Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Хорзове М.Л., с участием ответчика Швецова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2013 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** к Швецову Д.В. о взыскании пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований указано, что Швецов Д.В. до *** состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС России *** по *** и как следствие являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц. Однако возложенную на него обязанность по уплате налога ответчик не исполнял. Ранее инспекция обращалась за взысканием со Швецова Д.В. НДС за *** ***., *** ***., *** ***. На сегодняшний день НДС за указанные периоды уплачен не полностью и на этом основании начислены пени в общей сумме *** руб. *** коп. Межрайонной ИФНС России *** по *** выставлены и направлены налогоплательщику требования ***, *** от ***, *** от *** Швецов Д.В. требования в добровольном порядке не исполнил. Решением *** от *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании ст. 123 НК РФ, Швецову Д.В. начислен штраф в сумме *** рублей. Также Швецов Д.В. несвоевременно уплатил ЕСН в ФБ за 1,2,3 ***., ФФОМС за 1,2,3 ***., ТФОМС за 1,2,3 ***. На этом основании, ему начислены *** рублей *** копейки пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, *** рубль *** копеек пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, *** рубля *** копеек пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Межрайонной ИФНС России *** по *** выставлены и направлены налогоплательщику требования *** от ***, ***, *** от ***, ***, *** от *** Кроме того, Швецовым Д.В. не полностью и не своевременно уплачен НДФЛ за ***., на этом основании начислены пени в сумме *** руб. *** коп. Межрайонной ИФНС России *** по *** выставлены и направлены налогоплательщику требования *** от ***, *** от *** Швецов Д.В. требования в добровольном порядке не исполнил, налоговую декларацию не представил. В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее *** рублей. Решением *** от *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании ст. 119 НК Швецову Д.В. начислен штраф в размере *** руб. На основании ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Решением *** от *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании ст. 122 НК РФ налогоплательщик привлечен к штрафу за неуплату налога в размере *** руб. Межрайонной ИФНС России *** по *** выставлено и направлено налогоплательщику требование *** от *** об уплате штрафа. Швецов требования в добровольном порядке не исполнил.
 
    Просит суд взыскать с Швецова Д.В. задолженность по пени и штрафу в размере *** рублей, в том числе, пени на сумму *** рублей, в том числе пени НДС в размере *** руб., пени ЕСН в ФБ в размере *** рублей, пени ЕСН в ФФОМС в размере *** рублей, пени ЕСН в ТФОМС в размере *** рублей, пени НДФЛ в размере *** рублей, штраф на сумму *** рублей, в том числе, штраф НДС в размере *** рублей, штраф НДФЛ в размере *** рублей
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России *** по *** К., действующая на основании доверенности № СА-03-13 от *** не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Представила письменные пояснения по иску, которые приобщены к материалам гражданского дела.
 
    В судебном заседании ответчик Швецов Д.В. исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по *** признал частично, пояснив, что признает исковые требования в части взыскания с него штрафа НДС в сумме *** рублей, штрафа НДФЛ в сумме *** рублей, в части взыскания пени не признает в полном объеме. Поддержал ранее данные пояснения (возражения) на иск в части пени.
 
    В возражениях на иск указал, что с заявленным иском в части взыскания *** рублей *** копейки пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, *** рубль *** копеек пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, *** рубля *** копеек пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, не согласен на основании следующих обстоятельств. Согласно правовым нормам, содержащимся в статьях 46, 75 НК РФ, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. Согласно ст. 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операции по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. Арест на счета, открытые на имя ответчика наложен службой судебных приставов в ***.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства в отношении Швецова Д.В., оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Данная обязанность исполняется в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством.
 
    Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В силу п.2 ст.11 НК РФ для целей Налогового кодекса РФ под физическими лицами понимаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; под индивидуальными предпринимателями - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.
 
    В соответствии с п.1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    В соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
 
    По правилам п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Статьей 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    Пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Согласно п.5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
 
    В силу положений редакции ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    На основании п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пунктом 6 приведенной статьи предусмотрено, что принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, Налоговый кодекс Российской Федерации регламентирует порядок и сроки направления требования не только об уплате налога, но и пени и с направлением требования связывает применение порядка принудительного взыскания налога и пени в установленные сроки.
 
    Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (п. 3 ст. 70 НК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, Швецов Д.В. в период с *** по *** был зарегистрирован в Межрайонной инспекции ФНС России *** по *** в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д. 46-49).
 
    В силу ч. 2, 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    Исходя из положений ст. 23, 24 ГК РФ индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    В силу ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в рамках выездной проверки налоговый орган вправе проверить период, составляющий три календарных года, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.
 
    В соответствии с п.1 ст. 123 НК РФ неправомерное удержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании акта камеральной налоговой проверки от *** *** МИ ФНС России N 3 по *** вынесено решение *** от *** о привлечении Швецова Д.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации и Швецову Д.В. назначено наказание в виде штрафа в сумме *** руб. *** коп. (704Х20%), которое получено Швецовым Д.В. *** (л.д.41-43, л.д.44).
 
    В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере *** процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее *** рублей.
 
        Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст.129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    На основании акта камеральной налоговой проверки от *** *** МИ ФНС России N 3 по *** вынесено решение *** от *** о привлечении Швецова Д.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, п.2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и Швецову Д.В. назначено наказание в виде штрафа в сумме *** руб. (л.д.37-40);
 
    Кроме того, на основании акта выездной налоговой проверки от *** *** МИ ФНС России N 3 по *** вынесено решение *** от *** о привлечении Швецова Д.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, п.2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и Швецову Д.В. назначено наказание в виде штрафа в сумме *** руб., начислены пени по состоянию на *** в сумме *** коп., пени по состоянию на *** в сумме 6 *** коп., также ответчику предложено уплатить выявленную в результате проверки недоимку по НДФЛ, НДС, ЕСН в сумме *** руб.*** коп.
 
    Требования *** по состоянию на ***, *** по состоянию на *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа были направлены в адрес Швецова Д.В. (л.д. 26, л.д.37).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в части взыскания штрафа НДФЛ и НДС в размере *** рублей, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** к Швецову Д.В. о взыскании штрафа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выездной проверкой был охвачен период, в течение которого Швецов Д.В. имел статус индивидуального предпринимателя; проверка проведена в пределах трех лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.
 
    Утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Поскольку у Швецова Д.В. имеется задолженность перед бюджетом по уплате налогов, образовавшаяся в период осуществления им предпринимательской деятельности, несмотря на то, что с *** Швецов Д.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, решение Межрайонной налоговой инспекции, которым предложено уплатить задолженность, а также соответствующие пени и налоговые санкции, является правомерным.
 
    При этом, судом установлено, что Межрайонной инспекцией ФНС России *** по *** на имя налогоплательщика Швецова Д.В. были выставлены и направлены требования *** по состоянию на ***, требования *** по состоянию на ***, требование № *** по состоянию на ***, *** по состоянию на ***, требование *** по состоянию на ***, ***, *** по состоянию на *** об уплате пени, штрафа согласно которым за ответчиком числится задолженность в размере *** рубль *** копеек пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, *** рублей *** копеек пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, *** рублей *** копейки пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемому в федеральный бюджет, *** рубль *** копеек пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, *** рубля *** копеек пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, штраф НДС в размере *** рублей *** коп., штраф НДФЛ в размере *** рублей (л.д. 10, л.д.13-23, л.д.26-34). Данную задолженность ответчику предложено погасить в добровольном порядке. Добровольно требования ответчиком не исполнены.
 
    При этом, суд учитывает, что данные требования были направлены Швецову Д.В. по адресу, указанному в выписке ЕГРИП, ***, однако фактически он проживал, что не оспаривается ответчиком, по адресу: ***3, о данном адресе инспекцию не уведомлял.
 
    Уклонение ответчика от получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции не может возлагать на истца какие-либо дополнительные обязанности по розыску лица и вручении ему соответствующих уведомлений.
 
    Кроме того, согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    При этом суд учитывает, что в требованиях об уплате пени указан налоговый период, сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требований налогоплательщиком. Также требование содержит ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, указана ставка рефинансирования Банка России
 
    Согласно представленному налоговой инспекцией расчету задолженности по уплате пени составила в размере *** рублей. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
 
    Суд находит расчет пени обоснованным, поскольку расчет размера пени, который МИФНС России N 3 по *** просит взыскать с ответчика, произведен в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ, исчисленной в размере одной трехсотой учетной ставки Банка России.
 
    Обсуждая довод ответчика о том, что требования налоговой инспекции по взысканию предъявленных сумм пени неправомерно, поскольку с *** года на счета (расчетные, лицевые) наложены аресты, либо вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, поэтому погасить своевременно образовавшиеся задолженности по налогам он не имел возможности, суд также не может принять во внимание по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 2 п.3 ст.75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со ст.46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
 
    При этом, данное положение статьи применяется в системной связи со ст.46 НК РФ, тогда как спор с физическим лицом, прекратившим предпринимательскую деятельность по периодам, когда он был ИП, рассматривает суд общей юрисдикции в соответствии со ст.48 НК РФ.
 
    Кроме того, для применения абз. 2 п.3 ст.75 НК РФ необходимо установление наличия причинно-следственной связи между вынесенным налоговым органом решением о приостановлении операций по счетам, наложением ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью уплаты недоимки.
 
    По ходатайству ответчика в судебном заседании было исследовано исполнительное производство ***-СД, а именно, постановление судебного пристава-исполнителя *** отдела судебных приставов о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ***, постановления судебного пристава-исполнителя *** отдела судебных приставов об обращении взыскания на денежные средства от ***, от ***
 
    Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих прямую причинно-следственную связь между наложением ареста и погашением задолженности, ответчик не ссылается на то, что им были предприняты меры для своевременной уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц, и не приводит доказательств того, что именно приостановление налоговым органом операций по счетам в банках, имеющимся у ответчика, препятствовало ему исполнить обязанность по уплате налога или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика.
 
    При этом суд учитывает, что положение абз.2 п.3 ст.75 НК РФ не предусматривает освобождение налогоплательщика от уплаты пеней в случае нарушения им установленных законодательством о налогах и сроков их уплаты, если причиной просрочки является отсутствие у него денежных средств и (или) иного имущества для погашения.
 
    При таких обстоятельствах, Швецовым Д.В. не представлены доказательства того, что в результате действий налоговой инспекции он не имеет возможности на сегодняшний день уплачивать продекларированные суммы платежей, а также то, что приостановление операций по счетам препятствовало получению дохода при ведении предпринимательской деятельности, которая прекращена с ***
 
    Налоговый орган, установив факт отсутствия добровольного погашения налогоплательщиком Швецовым Д.В. налоговых платежей, принял решение *** от *** о взыскании налога, пени, штрафа с физического лица через суд по ст. 48 НК РФ (л.д. 7).
 
    Соблюдена налоговым органом и процедура обращения в суд с настоящим иском. Как указано выше, Межрайонной инспекцией ФНС России *** по *** Швецову Д.В. направлены требования об уплате суммы штрафа и пеней. В связи с неисполнением данного требования, принято решение об обращении в суд с иском о взыскании причитающихся сумм налоговой задолженности.
 
    Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит достоверно установленным наличие неисполненной у Швецова Д.В. обязанности по уплате *** рубля *** копеек пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, *** рублей *** копеек пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, *** рублей *** копейки пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, *** рубль *** копеек пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, *** рубля *** копеек пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, штрафа НДС в размере *** рублей *** коп., штрафа НДФЛ в размере *** рублей.
 
    С учетом изложенного, указанные выше суммы пени, штрафа в размере *** руб.*** коп. подлежат взысканию с Швецова Д.В. в доход федерального бюджета.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Поскольку Межрайонная ИФНС России *** по *** освобождена от уплаты государственной пошлины, учитывая, что иск удовлетворен, то с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере *** рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** к Швецову Д.В. о взыскании пени, штрафа - удовлетворить.
    Взыскать с Швецова Д.В., *** г.р., уроженца ***, в доход федерального бюджета пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере *** рубль *** копеек, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере *** рублей *** копеек, пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в размере *** рублей *** коп., пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере *** рубль *** копеек, пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере *** рубля *** копеек, штраф НДС в размере *** рублей *** коп., штраф НДФЛ в размере *** рублей, а всего - *** рубль *** копеек).
 
    Взыскать с Швецова Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в размере *** рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято ***.
 
         Судья:                                                                                       И.Ф. Овчинникова