Решение от 03 апреля 2013 года №2-40/2013

Решение по гражданскому делу
 
<НОМЕР>
 
публиковать
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       с. <АДРЕС> УР
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР  Рекк И.А., при секретаре <Ф.И.О. 1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Индивидуального  предпринимателя  <Ф.И.О. 2> к Абрамову  Денису  Александровичу  о взыскании задолженности  по договору  об оказании консультационных  услуг
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В суд обратился истец с иском к ответчику  Абрамову  Д.А.  о  взыскании с него  задолженности  по договору  об оказании консультационных  услуг, в обосновании  иска указал, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком  Абрамовым  Д.А. был заключен договор    об оказании консультационных  услуг, в связи с  привлечением  ответчика  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ  по протоколу  об административном правонарушении 18  АН 0450306. В соответствии  с п.2.2  Договора  истец принял  на себя  обязательство  выполнить  услуги, связанные с  защитой  интересов  ответчика  в судах, государственных органов по факту  нарушения последним  правил  дорожного  движения в соответствии  с протоколом  об административном правонарушении.
 
     В соответствии с  п.2.1  Договора  ответчик   обязался  оплатить услуги  в соответствии с условиями договора. В соответствии  с п.4.1 Договора  стоимость  услуг определена  в сумме 8000 рублей. В п. 4.2.  Договора указано, что   сумма  по  договору оплачивается  авансовым путем  наличного  или безналичного  расчета.  Однако   на момент заключения  договора  ответчиком не были  оплачены  в полном объеме оказываемые  ему услуги ввиду  затруднительного материального положения.  Ответчик обязался  оплатить истцу  денежную  сумму в размере  5000 рублей в срок до <ДАТА3>, оставшиеся 3000 рублей  в срок до  <ДАТА4> В связи с чем,  между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение от <ДАТА2>. Истцом  обязательства по договору были  выполнены в полном объеме. Однако ответчик  в указанный  срок  свои обязательства не исполнил. В связи с чем,  истец просит  взыскать с ответчика задолженность по договору  об оказании консультационных услуг от <ДАТА2> в сумме 8000 рублей, взыскать с ответчика  Абрамова Д.А.  в пользу истца  процент за пользование  чужими денежными средствами  в перерасчете  на день  вынесения  решения, так же взыскать с ответчика   сумму  по оплате госпошлины в размере  400 рублей.
 
    В судебное  заседание  истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде  был извещен    надлежащим образом, в письменном заявлении просил  рассмотреть дело в  его отсутствии, на иске настаивает, в судебное заседание направил уточнение по иску, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность  в размере 8000 рублей,  проценты за   пользование  чужими денежными   средствами   за период  с <ДАТА6>  по <ДАТА1>  в размере 216 руб.  33 коп.
 
    Ответчик   Абрамов  Д.А.   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него  не поступило.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в  отсутствии ответчика  Абрамова   Д.А.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    <ДАТА2>  между истцом ИП  <Ф.И.О. 2> и ответчиком  Абрамовым  Д.А. был заключен договор    об оказании консультационных  услуг, в связи с  привлечением  ответчика  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ  по протоколу  об административном правонарушении 18  АН 0450306.
 
    В соответствии  с п.2.2  Договора  истец принял  на себя  обязательство  выполнить  услуги, связанные с  защитой  интересов  ответчика  в судах, государственных органов по факту  нарушения последним  правил  дорожного  движения в соответствии  с протоколом  об административном правонарушении, в том числе подготовкой  для заказчика  всех необходимых документов  для осуществления  защиты: объяснения, ходатайства и др.
 
     В соответствии с  п.2.1  Договора  ответчик   обязался  оплатить услуги  в соответствии с условиями договора.
 
     В соответствии  с п.4.1 Договора  стоимость  услуг определена  в сумме 8000 рублей. В п. 4.2.  Договора  указано, что вышеуказанная сумма  оплачивается  авансовым путем  наличного  или безналичного  расчета. 
 
    <ДАТА2>  между ИП <Ф.И.О. 2> и Абрамовым  Д.А. было заключено дополнительное соглашение, в котором  было определена   сумма  расчета по договору от <ДАТА2>. Ответчик обязался  оплатить истцу  денежную  сумму в размере  5000 рублей в срок до <ДАТА3>, оставшиеся 3000 рублей  в срок до  <ДАТА4>
 
     Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которую  ответчик получил  <ДАТА7>
 
    <ДАТА8> постановлением  мирового судьи  судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района УР Абрамов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются   представленной  копией договора  об оказании  консультационных услуг  на <ДАТА2>,  копией дополнительного соглашения от <ДАТА2>, почтовым уведомлением и другими материалами дела,  данные обстоятельства  сторонами не оспорены.
 
    Требования  истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
 
      Сложившиеся   правоотношения   между   истцом   и   ответчиком   регулируются Гражданским Кодексом РФ (далее по тексту - ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме,  согласно представленным истцом документам, а именно:  ходатайством  на имя мирового судьи судебного  участка <АДРЕС> района от Абрамова  Д.А., письменными объяснениями Абрамова  Д.А. на имя  мирового судьи   судебного участка <АДРЕС>  района  УР.
 
     При этом  доказательств того, что  ответчик  предъявил претензии  к качеству работ, намерений  расторгнуть  договор суду  не  представлено. Абрамов  Д.А. свои обязательства по оплате выполненных работ на сумму 8000  руб. не исполнил.
 
     Таким образом,  требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам оказания консультационных услуг является законным и обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 8000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
 
    При этом суд отмечает, что ответчик расчет суммы исковых требований не оспорил, альтернативный расчет не представил, расчет истца проверен судом, механизм расчета  поэтому принимается судом за основу.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. На основании статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность в размере  8000  руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период  с <ДАТА6> по  <ДАТА1>   в размере 216,33 рубля .  По требованию ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика    следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу истца в размере   400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Индивидуального  предпринимателя  <Ф.И.О. 2> к Абрамову  Денису  Александровичу  о взыскании задолженности  по договору  об оказании консультационных  услуг- удовлетворить.
 
    Взыскать с Абрамова Дениса  Александровича  в пользу   ИП <Ф.И.О. 2>  задолженность по   договору    об оказании  консультационных услуг  от <ДАТА2> в размере 8000 рублей,   проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с  <ДАТА6> по  <ДАТА1> в размере  216 рублей 33 коп., так же  взыскать расходы по оплате   государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд УР  в течение одного месяца  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                            Рекк И.А.