Решение от 20 февраля 2013 года №2-40/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-40/2013подлинник
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 города Кимры Тверской области Коваленко Е.В.,
 
          при секретаре Стороженко А.А.,
 
          а также с участием представителя истца Башиловой А.Е.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры 20 февраля 2013 года гражданское дело по иску  Общества с ограниченной  ответственностью «Натавис» к Константинову <ФИО1>У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Общество с ограниченной  ответственностью «Натавис», в лице его представителя Башиловой А.Е., обратилось в суд с исковыми требованиями к Константинову В.Г. о взыскании долга по договору займа от 13 августа 2012 года в размере 29 075 рублей, а такжерасходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1072,40 рублей.
 
      Свои исковые требования истец   мотивирует тем, что 13 августа 2012 года между ООО «Натавис» и Константиновым В.Г. заключен договор займа № 00033. В соответствии с условиями данного договора ответчик получил в качестве займа 5000 рублей. В соответствии с п.п.1.1. - 1.4 договора заем предоставлен Константинову В.Г. сроком с 13 августа 2012 года по 13 сентября 2012 года под 1,5 % в день от суммы займа. По условиям договора Константинов В.Г. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, в срок, указанный в договоре, т.е. не позднее 13 сентября 2012 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин, в отношении заемщика применяется 3 % ставка от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего договора. По состоянию на 05 февраля 2013 года общая сумма задолженности Константинова В.Г. составляет 29 075 рублей, в том числе: 5000 - основной долг, 2325 рублей - % за пользование займом, 21 750 рублей - 3% ставка.
 
          Представитель  истца  - Общества  с ограниченной ответственностью «Натавис» Башилова А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, указала, что до настоящего времени задолженность Константиновым В.Г. не погашена.
 
          Ответчик Константинов В.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, вернувшейся в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
          Данные обстоятельства расцениваются судом, как уклонение ответчика от явки в судебное заседание, поэтому суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, рассматривает дело по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
 
               Судом исследованы материалы дела:  копия паспорта Константинова В.Г., договор займа от 13 августа 2012 года, расходный кассовый ордер от 13 августа 2012 года; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Натавис», свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Натавис»,  выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Натавис».
 
                Суд, заслушав представителя истца, исследовав  письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
              Согласно ст.  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
              В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
             Судом установлено, что 13 августа 2012 года между ООО «Натавис» и Константиновым В.Г. заключен договор займа № 00033 на сумму 5000 рублей, что подтверждается указанным договором, имеющимся в материалах дела.В соответствии с п.п.1.1. - 1.4 договора заем предоставлен Константинову В.Г. сроком с 13 августа 2012 года по 13 сентября 2012 года под 1,5 % в день от суммы займа. Согласно расходного кассового ордера от 13 августа 2012 года Константинов В.Г. получил указанный заем.
 
          По условиям договора Константинов В.Г. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, в срок, указанный в договоре, т.е. не позднее 13 сентября 2012 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
 
         Таким образом, исковые требования ООО «Натавис» в части взыскания суммы займа являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
              В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
          Установлено, что договором от 13 августа 2012 года предусмотрена компенсация за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа (п.1.2 договора), в связи чем, размер компенсации будет составлять 2325 рублей (5000 х 1,5 % х 31 день). Суд полагает, что именно данный размер компенсации подлежит взысканию с ответчика.
 
           Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
           Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность должника за нарушение исполнения обязательств. В случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата займа и уплаты по нему процентов, в отношении заемщика применяется 3% ставка от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями договора.
 
          Согласно договору от 13 августа 2012 года сумма займа предоставлена на срок до 13 сентября 2012 года (п.2.1), следовательно, проценты за пользование займом будут составлять 21 750 рублей (5000 х 3 % х 145 дней просрочки). Суд полагает, что именно данный размер процентов подлежит взысканию с ответчика.
 
        Факт нарушения договорных обязательств не оспорены ответчиком и надлежащим образом подтверждены материалами гражданского дела.
 
             Суд принимает во внимание расчеты, произведенные истцом,  и не оспоренные в судебном заседании стороной ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             Поэтому  суд считает возможным взыскать с Константинова В.Г. в пользу истцарасходы по оплате государственной пошлины   в сумме 1072  рубля 40 копеек.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
                   Взыскать   с Константинова <ФИО2> в пользуОбщества с ограниченной  ответственностью  «Натавис» задолженность по   договору займа и проценты за пользование займом  в сумме 29 075 (Двадцать девять тысяч семьдесят пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумме 1072 (Одна тысяча семьдесят два) рубля 40 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 города Кимры Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
Мировой судья: Е.В.Коваленко