Решение от 11 февраля 2013 года №2-40/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-40/2013                                                                                                               копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красноуральск                                                                                        11 февраля 2013 года          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Красноуральска Свердловской области Серебрякова О.П. при секретаре <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГАЗЭКС» к  Воязитову <ФИО2>, Воязитовой <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к Воязитову М.Н., Воязитовой И.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивировав тем, что ответчику осуществлялась поставка природного газа для бытовых нужд в <АДРЕС> в городе Красноуральске. Поставка газа осуществлялась истцом в бесперебойном и безаварийном режиме. Однако обязанности по оплате предоставленных услуг, ответчик не исполняет. Сумма задолженности за период с 01.11.2011 года по 01.12.2012 года составляет 1 324 рубля 70 копеек, которую просят взыскать с ответчиков и возместить государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Представитель истца ЗАО «ГАЗЭКС» <ФИО4> в судебном заседании не присутствовала. Направила в суд ходатайство в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Просила удовлетворить требования в полном объеме.
 
     Несмотря на своевременные вызовы, ответчики  в  судебное заседание  не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
 
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Так как ответчики Воязитов М.Н., Воязитова И.А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Из Устава ЗАО «ГАЗЭКС» следует, что в функции истца входят обеспечение бесперебойного снабжения газом потребителей в соответствии с заключенными договорами.
 
    Согласно ч. 4  ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за газ является коммунальной услугой и взимается помимо квартирной платы. Расчеты за использованный в быту газ производится в установленном порядке непосредственно с газоснабжающей организацией.
 
    Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, п.24 пп. Д Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006 года, ст. 25 Закона «О газоснабжении в Российской Федерации», установлено, что плата за коммунальные услуги вносится своевременно (ежемесячно) и в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 5 Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года размер платы газоснабжение в жилом помещении многоквартирного дома определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в  жилом помещении.
 
    Материалами дела установлено, что  подача газа в квартиру <НОМЕР>в городском округе Красноуральск, проводилась бесперебойно и безаварийно. Согласно справки с места жительства, указанная квартира принадлежит Воязитову М.Н., на данной жилой площади с ним проживает Воязитова И.А. и малолетний сын Воязитов Д.М. Исходя из лицевого счета у ответчика за период с 01.11.2011 года по 01.12.2012 годаобразовалась задолженность в сумме 1 324 рубля 70 копеек, которую истец просит взыскать. Судом данный расчет проверен, который сложился исходя из показаний газового счетчика и тарифами, утвержденными постановлениями РЭК  Свердловской области.
 
    Доказательства оплаты задолженности от ответчиков,  не поступили.
 
    Поскольку Воязитов М.Н. является собственников указанного помещения, то в силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, несет бремя содержания данного помещения.
 
    Воязитова И.А. являясь членом семьи собственника жилого помещения, в соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Таким образом, суд считает, что  являясь потребителями услуг природного газа, ответчики Воязитов М.Н., Воязитова И.А. свои обязательства по оплате предоставленных услуг надлежащим образом не исполнили. Следовательно, исковые требования является обоснованными и подлежит полному удовлетворению в солидарном порядке.
 
    В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственная пошлина в размере 400  рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления,  подлежит возмещению  с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 235  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Воязитова <ФИО2>, Воязитовой <ФИО3> в пользу   ЗАО «ГАЗЭКС» задолженность за поставленный природный газ за период  с 01.11.2011 года по 01.12.2012 года в сумме 1 324 (одна  тысяча триста двадцать четыре) рубля   70 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
       Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в суд.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью вынесшего решение.
 
    Сторонам разъясняется, что на основании п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что  оно своевременно было обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                            О.П. Серебрякова