Решение от 11 февраля 2013 года №2-40/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
    ЗАОЧНОЕ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рузского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре Павлове К.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рудый <ФИО2> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Рудый <ФИО2> о взыскании 39547 руб. 04 коп., уплаченной госпошлины в размере 1386 руб. 41 коп. и расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, мотивируя тем, что  <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Рудый Д.А. был заключен договор(эмиссионный контракт <НОМЕР>) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VISA Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Согласно договору ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 200000 рублей на 36 месяцев под 19% годовых. Ответчик нарушил условия погашения задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 39547 руб. 04 коп.
 
    Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.        
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленного иска не представил.
 
             Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона … . В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
           По делу установлено, что  <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Рудый Д.А. был заключен договор (эмиссионный контракт <НОМЕР>) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VISA Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Согласно договору ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 200000 рублей на 36 месяцев под 19% годовых. Условия предоставления и возврата кредита были изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет <НОМЕР> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям, погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ответчик должен был ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетом по кредитной карте, в связи с чем на <ДАТА3> за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 39547 руб. 04 коп., из которой: 34844 руб. 54 коп. - просроченный основной долг; 3211 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 1490 руб. 72 коп. - неустойка. Общая сумма просроченной задолженности подлежит взыскании с ответчика в связи с тем, что условиями погашения кредита предусмотрено возвращение займа по частям и ответчик нарушил указанные условия в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 1386 руб. 41 коп., т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в се понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 811, 819, 850 ГК РФ, ст. ст.98, 233-235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Иск  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
             Взыскать с Рудый <ФИО2> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - сумму ссудной задолженности в размере 39547 руб. 04 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 1386 руб. 41 коп., а всего 40933 руб. 45  коп.,,,,,
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                             <ФИО1>