Решение от 23 апреля 2013 года №2-40/2013

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-40/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                  Дело № 2-40/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кушнаренково                                                                                   23 апреля 2013 г.
 
        Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Буканова Х.Г.
 
    при секретаре Сахибгареевой Г.А.
 
    с участием истца Султанова Ф.М.,
 
    третьих лиц Харисовой Л.М., Султанова В.М.,
 
    представителя ответчика Администрации сельского поселения Карача - Елгинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ Саитова Н.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Ф.М. к Администрации сельского поселения Карача - Елгинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Султанов Ф.М. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Карача - Елгинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан на том основании, что его отец С.М.С. и его мать С.М.А. проживали по адресу <адрес>.                                                       
 
            ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.М.С. (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
            Он является родным сыном С.М.С. и С.М.А., проживал со своей семьей вместе с родителями и продолжает проживать по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СП Карача-Елгинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
             После смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, 1960 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м. (Литер А), надворных построек, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на жилой дом отцом получено не было.
 
    Его мать и он со своей семьей после смерти отца продолжали проживать в жилом доме и фактически приняли наследственное имущество.
 
    В 2005 году они построили пристрой к жилому дому, площадью <данные изъяты> кв.м. (литер А 1), что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.М.А. (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Завещания на наследственное имущество нет. Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались.
 
             Его родные братья и сестры Харисова Л.М., С.Р.М., С.А.М., Султанов В.М., К.Ф.М. предоставили нотариусу отказ от наследства после их родителей. Спора о наследственном имуществе между ними нет.
 
             После смерти матери он обратился к нотариусу Кушнаренковского нотариального округа с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, однако нотариус сообщила ему, что ввиду отсутствия государственной регистрации права ему необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом и пристрой в порядке наследования.
 
             В соответствии со ст. 1112 в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
             В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
         В настоящее время ему необходимо оформить свои наследственные права после своих родителей на жилой дом и пристрой, однако в ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом и пристрой оформить свое право он не может, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании его права собственности на жилой дом и пристрой по адресу: <адрес> порядке наследования после его родителей - отца С.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери С.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
              В судебном заседании истец Султанов Ф.М. просит признать за ним, Султановы Ф.М., право собственности в порядке наследования на жилой дом и пристрой, находящиеся по адресу: <адрес> после их родителей - отца С.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери С.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Представитель ответчика Администрации сельского поселения Карача - Елгинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ Саитов Н.Х. в судебном заседании иск Султанова Ф.М. о признании права собственности признал.
 
    Судом представителю ответчика Саитову Н.Х. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Согласно протокола судебного заседания Благовещенского районного суда РБ по данному гражданскому делу по судебному поручению Кушнаренковского районного суда РБ был допрошен в качестве третьего лица Султанов В.М., который признал требования истца Султанова Ф.М. и пояснил суду, что Султанов Ф.М. его брат. Дом построили их родителя в 1960 - х годах. В данном доме проживали отец, мать и они - шестеро детей. Когда они выросли все, кроме брата Султанова Ф.М., разъехались. Султанов Ф.М. остался проживать с родителями, ухаживал за ними. Он (Султанов В.М.) от наследства отказался, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
               Выслушав объяснения истца Султанова Ф.М., представителя ответчика Саитова Н.Х., третьих лиц Харисовой Л.М., Султанов В.М., изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-40/2013 г., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика Саитовым Н.Х. судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора Кушнаренковского района РБ подлежат удовлетворению.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Султанова Ф.М. к Администрации сельского поселения Карача - Елгинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права собственности - удовлетворить.
 
           Признать за Султановы Ф.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом и пристрой, расположенные по адресу: <адрес> после смерти отца С.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери С.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.            
 
    Председательствующий судья:                                               Буканов Х.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать