Решение от 13 февраля 2013 года №2-40/2013

Дело № 2-40/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 февраля 2013 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Бересневой О.Р.
 
    при секретаре Маковской Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Михееву Максиму Анатольевичу о взыскании суммы основного долга, процентов по договору потребительского кредита, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее ОАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Михееву М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировало тем, что 03 ноября 2012 года между ОАО «ДКБ Далькомбанк» и Михеевым М.А. был заключен договор потребительского кредита № ДО-03/32584 о предоставлении ему кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек под 18,5 % процентов годовых со сроком погашения 24.10.2016. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив на банковский счет ответчику указанную сумму. Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов исполнил не добросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту ответчиком производилось в период с 06.12.2011 по 05.05.2012. Остаток задолженности по основному долгу составляет 93 165 руб. 81 коп. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 06.12.2011 по 01.06.2012. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет 10 268 руб. 03 коп. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обстоятельствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Таким образом, общая сумма задолженности Михеева М.А. перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на 04.12.2012 составляет 103 433 руб. 84 коп. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств задолженность по кредитному договору составила 103 433 руб. 84 коп., из них 93 165 руб. 81 коп. – основной долг, 10 268 руб. 03 коп.- долг по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268 руб. 68 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС-Банк» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживают, о чём имеется письменное заявление.
 
    Ответчик Михеев М.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём имеются письменные доказательства. Причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 деятельность ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» прекращена 10.09.2012 в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» о чем в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена соответствующая запись.
 
    Таким образом, в настоящее время правопреемником взыскателя ОАО «Далькомбанк» является ОАО «МТС-Банк», в связи с чем, у последнего возникает право требования взысканного долга с ответчика (должника) Михеева М.А.
 
    По правилам ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела суд установил, что 03 ноября 2011 года между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» и ответчиком Михеевым М.А. заключен договор потребительского кредита № ДО – 03/32584, согласно которому ОАО «ДКБ Далькомбанк» выдал заемщику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения 24 октября 2016 г. под 18,5 % процентов годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
 
    Согласно банковскому ордеру № 75945690 от 03 ноября 2011 г. на ссудный счет ответчика Михеева Максима Анатольевича зачислено 100 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредиту в сумме 103 433 рубля 84 копеек ответчик не оспаривал.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в размере 93 165 руб. 81 коп., долга по процентам за пользование кредитом в размере 10 268 руб. 03 коп., всего 103433 рубля 84 копейки.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 
    Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «МТС-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 268 рублей 68 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Михееву Максиму Анатольевичу о взыскании суммы основного долга, процентов по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» с Михеева Максима Анатольевича задолженность по договору потребительского кредита в сумме 103 433 рубля 84 копейки и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей 68 копеек, а всего 106 702 рубля 52 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.Р. Береснева