Решение от 07 ноября 2013 года №2-4020/13

    Дело № 2-4020/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 ноября 2013 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:
 
    председательствующего судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Матвеевой Е.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, взыскании судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб.,за производство экспертизы … руб., оформление нотариальной доверенности … руб., неустойку в размере … руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 
    Истица в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мункуев А.В. исковые требования поддержал, в части взыскания суммы неустойки увеличил до … руб., указывая на то, что … г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Матвеевой Е.В. был заключен договор КАСКО автомобиля … по страховым рискам «Ущерб», «Хищение».Истцом была уплачена страховая премия в размере … руб. … г. произошел страховой случай по страховому риску «Ущерб»: столкновение транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП от … г. Страховой компанией данный случай был признан страховым и произведена страховая выплата в размере … руб. Истица посчитала выплаченную страховую сумму заниженной, и произвела независимую оценку в НЭО «Диекс» ИП Трифонов В.Г., где стоимость восстановительного ремонта составила … руб. и утрата товарной стоимости … руб. Разница между выплаченной страховой суммой и восстановительной стоимостью составила … руб. 08.08.2013 г. истица обратилась к страховой компании с претензией, предоставив калькуляцию стоимости восстановительного ремонта НЭО «Диекс». Стоимость восстановительного ремонта в полном объеме произведена не была. Размер неустойки за период 218 дней с 24.02.2013 г. по 01.10.2013 г. составляет … руб. Истцу причинен моральный вред вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, который оценивается в … руб. В соответствии с п.3 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 
    Представитель ответчика по доверенности Бельский Е.Н. исковые требования не признал, указывая на то, что страховой компанией ущерб истцу возмещен в полном объеме, разница составляет.. руб., что является несущественным. Истцу были выплачены суммы … руб. 11.03.2013 г. и после получения претензии произведена доплата 13.08.2013 г. в размере … руб. По Правилам страхования средств автотранспорта утрата товарной стоимости не включается в стоимость страхового риска. Просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до разумных пределов, поскольку ее размер является явно завышенным, так как многократно превышает размер самой страховой выплаты. Считает, что в данном случае истец злоупотребляет правом.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.958 п.1 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
 
    … г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Матеевой Е.В. заключен договор имущественного страхования «КАСКО» автомашины … по страховым рискам «Ущерб», «Хищение». Страховая премия в размере … руб. выплачена в день заключения договора. Истцу выдан страховой полис №
 
    … г. произошло ДТП с участием двух автомашин, автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
 
    02.04.2013 г. истица обратилась в страховую компанию ответчика за страховой выплатой.
 
    Согласно страховому акту № АТ истцу 11.03.2013 г. произведена страховая выплата в размере … руб. на основании калькуляции ООО «Независимый Экспертный Союз».
 
    Истица обратилась к независимому эксперту в НЭО «ДИЕКС» для оценки восстановительного ремонта автомашины.Согласно Отчету № 146/2013 от 15.05.2013 г. на момент ДТП стоимость восстановительного ремонта автомашины … принадлежащей истцу, без учета износа составляет … руб., утрата товарной стоимости … руб.
 
    Договором страхования предусмотрено, что размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, не являющегося официальным дилером по данной марке. Ответчиком размер страховой выплаты определен и произведен на основании калькуляции.
 
    После обращения истца 08.08.2013 г. с претензией, 13.08.2013 г. истцу была доначислена и произведена страховая выплата в размере … руб. Таким образом, размер страховой выплаты составил … руб. Ответчиком не оспаривается стоимость восстановительного ремонта, определенная ИП Трифоновым.
 
    В соответствии с п.4.1.5 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарант» 25.05.2012 г. ( с изм. от 07.12.2012 г.) предусмотрено, что риск утрата товарной стоимости может быть застрахован только при условии, что транспортное средство застраховано по риску «Ущерб» в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего)вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей ТС, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    Принимая во внимание, что транспортное средство застраховано по риску «Ущерб», на страховщике лежит обязанность по выплате страхового возмещения, связанного с утратой товарной стоимости в размере … руб.
 
    В пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба: недостающая стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере … руб., утрата товарной стоимости в размере … руб., всего … руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме … руб.
 
    Согласно постановлению №17 от 28.06.12 г. Пленума Верховного Сулла РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствиям нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( ст.13), о возмещении вреда ( ст.14), о компенсации морального вреда ( ст.15), об альтернативной подсудности ( п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины ( п.3 ст.17) в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 НК РФ.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченный организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая, что истцу не была произведена выплата страховой суммы в установленный законом срок, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере … руб.
 
    Пунктом 12.3 Правил страхования автотранспорта установлено, что страховая выплата производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, изложенных в постановлении « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» п.34 размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
 
    Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    В соответствии со ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Согласно ст. 333 п.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Цена договора добровольного страхования транспортных средств от 17.05.2012 г. №, заключенного между Матвеевой Е.В, и ОСА «РЕСО-Гарантия» определена в размере … руб. Сумма неустойки, рассчитанная за период с … г. по … г.. составляет … руб. Суд считает возможным в порядке ст.333 ГК РФ по заявлению ответчика уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до суммы … руб., поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
 
    Пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    … г. истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в размере … руб.
 
    В добровольном порядке требования истца в полном объеме удовлетворены не были, произведена страховая выплата в размере … руб.
 
    С ответчика подлежит взысканию штраф в размере … руб., из расчета (…).
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
 
    С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса 400 руб.
 
    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом произведена оплата услуг представителя в размере … руб., что подтверждается Актом завершения работ по договору об оказании юридических услуг от 20.05.2013 г.
 
    Суд, учитывая разумные пределы, категорию дела, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере … руб.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб., из них по имущественному спору – … руб., по неимущественному спору … руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Матвеевой Е.В. в счет возмещения ущерба … коп., неустойку в размере … коп., компенсацию морального вреда в размере … руб., штраф в размере … коп., расходы по оплате услуг эксперта … руб., нотариуса …руб., услуги представителя в размере … руб., всего … коп.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере … коп.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Судья: Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 15.11.2013 г.