Решение от 15 марта 2013 года №2-40/2013

Решение по гражданскому делу
    2-40/13 (170 суд.уч.)
 
 
    Заочное   РЕШЕНИЕ
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 марта 2013 года г. Орехово-Зуево
 
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т., при секретаре Тюркиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный залоговый дом» к Козлову Е.А.о взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
    Истец (по доверенности Глебова Ю.А.) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 22 422 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> с Козловым Е.А. был заключен договор займа на сумму 8 000 руб. со сроком возврата до <ДАТА3> с уплатой процентов в размере 1,8 % в день от суммы займа. Козлов Е.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, оплату суммы займа и процентов не производит, в связи с  чем образовалась задолженность в общей сумме 22 422 руб. 40 коп., из них 8 000 руб. - основной долг, 4 320 руб. - проценты за пользование займом, 10 102 руб. 40 коп. - пени за несвоевременный возврат суммы займа. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 22 422 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 872 руб. 67 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Козлов Е.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не представил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
 
    Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА4> между ООО «Столичный залоговый дом» и Козловым Е.А. - сторонами по делу, был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 8 000 руб. со сроком возврата не позднее <ДАТА5>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,8% в день от суммы займа (л.д. 4-5). Получение указанных денежных средств Козловым Е.А. подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 8 000 руб. от <ДАТА2> - л.д. 7.
 
    В соответствии  с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2.3 договора займа, а также в соответствии с графиком платежей, Козлов Е.А. обязался произвести оплату займа и процентов по нему в срок до <ДАТА6> - л.д. 6.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) из расчета 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что Козлов Е.А. не исполнил свои обязательства по договору, оплату суммы займа и процентов по нему не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 22 422 руб. 40 коп. (по состоянию на <ДАТА7>), из них:
 
    - сумма основного долга 8 000 руб.;
 
    - проценты за пользование займом 4 320 руб.;
 
    - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по нему 10 102 руб. 40 коп. (по состоянию на <ДАТА7>). Представленный истцом расчет неустойки по договору проверен судом и признается правильным.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что ответчик, являющийся заемщиком по договору займа, не исполнил надлежащим образом свои обязательства в соответствии с условиями договора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья
 
Р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Козлова Е.А., <ДАТА8> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, в пользу ООО «Столичный залоговый дом» задолженность по договору займа от <ДАТА2> в сумме 22 422 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 872 руб. 67 коп., а всего взыскать 23 295 (двадцать три тысячи двести девяносто пять) рублей 07 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. 
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                              
 
 
 
Мировой судья:                                               Рычкова А.Т.