Приговор Хабаровского краевого суда от 06 мая 2013 года №2-40/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 06 мая 2013 года Дело N 2-40/2013
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 06 мая 2013 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Богачёва А.А.
при секретаре: Мараткановой О.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М
прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края, Таранец Е.А.
подсудимого: Кищина А.А.
защитника: адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Комсомольского района» в Хабаровском крае Обухова В.С.,
имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... , ордер № от ... ,
потерпевших: ФИО1., ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кищина А.А., ... , в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кищин А.А. совершил убийство ФИО3., ФИО4 и ФИО5, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, трех лиц.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:
Кищин А.А., ... ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке открытой местности ... , на почве личных неприязненных отношений к ФИО3., ФИО4 и ФИО5, умышленно, с целью убийства последних, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно трех лиц, произвел из гладкоствольного огнестрельного оружия ... ., один выстрел в область головы ФИО3., два выстрела в область головы и шеи ФИО4 и один выстрел в область головы ФИО5.
Своими действиями Кищин А.А. причинил ФИО3., ФИО4. и ФИО5 телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие.
Смерть ФИО3. наступила от огнестрельного дробового ранения головы, множественных повреждений костей черепа, вещества головного мозга и его оболочек.
Смерть ФИО4. наступила от огнестрельных, дробовых ранений шеи и головы.
Смерть ФИО5 наступила от огнестрельного, дробового, сквозного ранения головы сопровождавшегося разрушением костей свода и основания черепа, лицевого скелета и вещества головного мозга.
В судебном заседании подсудимый Кищин А.А., виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом воспользовавшись своим правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний отказался показав, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Он не хотел убивать ФИО3, а только хотел его попугать, но у него поскользнулась нога, и он машинально произвел выстрел, при этом ФИО3 закрывался от выстрела рукой. Убив ФИО3, он решил убить ФИО4, у которого он видел в руках нож, держащего его на уровне пояса, а также ФИО5, как свидетелей происшедшего. Кроме этого, он был зол на них из-за произошедшей ссоры между ними и ФИО6., постоянных конфликтов между ним, его сожительницей и ими. С учетом своего взволнованного состояния и темного времени суток, он с достаточной точностью не может и ранее предположительно указывал положение потерпевших ФИО4 и ФИО5 во время производства выстрелов в них. Он только хорошо помнит, что когда он хотел выстрелить в ФИО4., последний прятался за спину ФИО5
Какого-либо наружного кровотечения, в процессе убийства потерпевших ФИО3., ФИО4. и ФИО5, у него не было.
Место, где он спрятал ружье с боеприпасами, после убийства ФИО3., ФИО4 и ФИО5, он сам добровольно показал работникам полиции.
На прослушанной в зале суда аудиозаписи разговора, разговор происходил между ним и ФИО6. в милицейской машине.
Его сотовый телефон, в тот период времени, был с абонентским номером №.
В связи с отказом подсудимого Кищина А.А. от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Кищина А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ... , ... , ... , ... (л.д. 35-40, 44-49, 95-97, 108-113 т. 2), в присутствии адвоката, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ из которых следует, что его сожительницей является ФИО6.. Он лично знаком с ФИО4., ФИО3. и ФИО5. ФИО6. иногда скандалила с ФИО4 по поводу квартиры по ... , принадлежащей ФИО3, 4, 6. ФИО6 не нравилось, что ФИО5 и ФИО4. жили по указанному адресу с родителями, несмотря на то, что у ФИО4 была еще одна квартира ... . Больше разногласий у ФИО6. с родственниками не было. С ФИО3. у него были хорошие отношения, а с ФИО4 отношения всегда были напряженные. ... он и ФИО6 находились по ... . Поздно вечером, около 23 час. ФИО6 позвонил ФИО3., из разговора он понял, что ФИО3 стал скандалить с ФИО6., та в ответ, тоже стала скандалить на ФИО3, последний сказал, что ФИО6 всем им мешает. Ранее еще до этого ФИО4. говорил ему, чтобы он передал ФИО6, что если она придет домой, то он ее убьет. ФИО6 предложила встретиться с ФИО3 около дома по ... , чтобы выяснить отношения. ФИО6 не предлагала встретиться в доме по ... , где они находились, так как ранее соседка жаловалась на шум. Затем он предложил ФИО6., чтобы та перенесла встречу на авторынок, который находится метрах в 300-400 от их дома по ... , так как там более тихое место. ФИО6 перезвонила ФИО3 и предложила перенести встречу на авторынок, тот согласился и сообщил, что приедет с ФИО4., ФИО5 и еще с друзьями. Он и ФИО6 приехали к дому ... на такси фирмы ... которое вызвал по телефону он или ФИО6.. Подъехав к дому, он пошел к своему металлическому гаражу находящийся метрах в 10 от дома, открыл гараж, завел свой автомобиль ... . Выгнав автомобиль, он зашел в гараж за ружьем ... . Данное ружье он купил несколько лет назад у пожилого незнакомого человека, его данных он не знает, он уже умер. Никаких изменений в устройство данного оружия он не вносил. Право на ношение, хранения данного оружия у него нет. Данное оружие он все время хранил в гараже, до этого момента ни разу им не пользовался. Он имеет небольшие навыки обращения с двуствольным охотничьим оружием, так как его предыдущий отчим ФИО7, был охотником, у него было двуствольное охотничье ружье 16 калибра, он ему показывал, как собирать, разбирать, заряжать ружье. Также он взял с собой патроны, зарядил ружье двумя патронами, также он взял несколько штук с собой в карман. Эти патроны он купил вместе с ружьем, в патронташе. Более патронов в гараже нет, так как он их все закопал в снег с ружьем после произошедшего. Заряд патронов был пулями, картечью и дробью. С каким именно зарядом патроны он взял с собой и чем были снаряжены патроны, которыми он зарядил ружье, он не знает. Он взял ружье и патроны для своей безопасности, так как ФИО4 агрессивный, ранее он дрался с ФИО6 и им, в состоянии алкогольного опьянения. На его автомобиле он и ФИО6 подъехали к въезду на авторынок, расположенный ... . Сколько было времени, он не помнит, может часа в два или полтретьего. Когда они приехали к авторынку, то там уже находились ФИО4., ФИО3., ФИО5 Он был одет в кожаную куртку с мехом, брюки черные, ботинки весенние черные, на голове была или кепка черная или шапка. ФИО6 была одета в черный пуховик, черные брюки, сапоги женские темно-серые. Подъехав к авторынку, он осветил ФИО3, ФИО4 и ФИО5 фарами и разглядел, что ФИО4 был одет, насколько помнит, в серый пуховик с капюшоном, джинсы голубые, без головного убора. ФИО3 был в темном пуховике, джинсы темные, шапке вязаной черной. ФИО5 была одета в красный пуховик, голубые джинсы, кроссовки, цвет которых не помнит, на голове был одет капюшон. Подъехав к авторынку, остановившись в метрах 10 от входа в рынок, ближе к бетонным плитам, он отключил фары, ФИО6 вышла из салона автомобиля и пошла навстречу ФИО3., в метрах 3 от машины они поговорили, разговор он не слышал, так как сидел в машине. Затем ФИО6 села в машину, была злая, на его вопрос, о чем она разговаривала с ФИО3, ничего не ответив, снова вышла из машины к ФИО3. ФИО4 и ФИО5, которые стояли у входа в рынок, стали также приближаться к ФИО6. Он вышел из машины, взял ружье, которое лежало на заднем сидении, крикнул ФИО3, ФИО4 и ФИО5, чтобы те не подходили, произвел выстрел в воздух, чтобы напугать их, но ФИО3, а также ФИО5 и ФИО4 стали приближаться к нему. ФИО6 в это время подошла к автомобилю, после того, как он выстрелил, она крикнула ему «Не надо». После того, как он выстрелил в воздух, увидел, как ФИО4 достал нож из-за пояса. Он это видел, так как свет с фонаря со стороны базы. Увидев нож, он направил в область головы ФИО3 ствол ружья. В это время у него поскользнулась нога, и случайно произошел выстрел в ФИО3. Выстрел пришелся в область лица ФИО3, он упал на снег. Затем он перезарядил ружье, открыв заднюю часть ружья, вытащив гильзы, и положил их в карман, достал еще два патрона и зарядил их в стволы. Заняло это секунд пять. ФИО5 и ФИО4 испугались, стали двигаться назад, от него. Он решил убить ФИО5 и ФИО4, как свидетелей убийства ФИО3 Он подошел к ФИО5 и ФИО4, выстрелил ФИО4 в область груди, он стоял к нему лицом и немного левым боком. ФИО4 упал, он увидел, что он еще живой, так как шевелился и выстрелил ему в область головы. ФИО4 в это время лежал на снегу, на правом боку. ФИО5 в это время упала на колени, обняла ФИО4, плакала. Он вытащил гильзы, вставил один патрон в ствол, подошел к ФИО5 и выстрелил ей в область головы. ФИО5 в это время находилась к нему спиной, и выстрел пришелся в область затылка. Он был зол на них, из-за произошедшей ссоры, постоянных конфликтов между ним, его сожительницей и ими. Затем он положил ружье на заднее сидение, ФИО6 в это время рыдала, кричала на него, зачем он это сделал, что его посадят, и ее тоже. Он приехал в гараж, поставил машину. Он и ФИО6 пришли к нему домой по ... , дома была его мать, которая спала. Домой они пришли около 04 часов утра, немного посидели, попили пива, после чего поехали на ... , мать в это время проснулась. Во время совершения указанного преступления он и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем, ... его и ФИО6 вызвали в полицию по поводу убийства ФИО3., ФИО4 и ФИО5, где они дали объяснения, затем они поехали в морг, где ФИО6 опознала трупы братьев и ФИО5. Затем они поехали домой, где похмелились, после чего поехали на ... к родителям ФИО6. На следующий день, утром, около 09 часов он поехал на ... , по дороге свернул на лесовозную дорогу, где закопал ружье, патронташ, патроны с гильзами, а также тряпку, которой он стер отпечатки пальцев с ружья. В ходе указанных выше событий потерпевшие были в состоянии алкогольного опьянения. У них были с собой банки и бутылки с пивом. С ФИО6 он проживает 4 года. Он рассчитывал, что она его не выдаст. В содеянном раскаивается.
Не смотря на полное признание своей вины подсудимым Кищиным А.А., его вина в совершенном им преступлении нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так из явки с повинной подсудимого Кищина А.А. от ... (л.д. 3-4 т.2) следует, что в ночь с ... на ... вместе с ФИО6. на его автомобиле ... подъехали на автомобильный рынок, по ... , для того, чтобы решить семейный спор ФИО6 с ее братьями. Там у них была назначена встреча. Он знал, что ФИО6 агрессивный, поэтому взял с собой ружье, ... , которое приобрел несколько лет назад, неофициально хранил у себя в гараже. Когда он и ФИО6 приехали на автомобильный рынок, там уже находились ФИО3, ФИО6 и ФИО5, больше никого не было. ФИО6 стала ругаться с братьями, в это время ему показалось, что он увидел нож в руках у ФИО6, чтобы их припугнуть, он достал из своей машины ружье, и произвел один выстрел в воздух, после этого ФИО3 стал кричать на него и приближаться, тогда следующий выстрел он произвел в ФИО3, и тот упал. Он сразу перезарядил ружье, патроны у него лежали в кармане. В это время к нему стал приближаться ФИО6 с ножом. Он произвел выстрел в сторону ФИО6, он упал, но еще подавал признаки жизни. Он подошел к ФИО6 и произвел второй выстрел ему в затылок, опять перезарядил ружье и произвел выстрел в затылок ФИО5, которая сидела около ФИО6. После этого он и ФИО6, на его автомобиле поехали ... , там он закопал ружье, патроны и гильзы.
Из протокола проверки показаний на месте с участием Кищина А.А. от ... (л.д. 51-55 т. 2) следует, что Кищин А.А. в полном объеме подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом подробно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны участников следственного действия, рассказал о месте, времени, обстоятельствах и способе убийства потерпевших ФИО3., ФИО6. и ФИО5, при этом воссоздал картину происшествия, которая согласуется с протоколом осмотра места происшествия и на манекене показал механизм, локализацию причинения телесных повреждений потерпевшим ФИО3., ФИО6 и ФИО5. Данное процессуальное действия проведено с соблюдением всех требований Уголовно - процессуального законодательства, в присутствии понятых, адвоката. При этом от участников, данного следственного действия, заявлений и замечаний не поступило, в том числе и о применении к Кищину А.А. недозволенных методов ведения следствия.
Из показаний свидетеля ФИО6., данных ею в судебном заседании следует, что ... , после работы, она пришла на ... своему гражданскому мужу Кищину А.А., с которым стали употреблять спиртное. После ... ей на сотовый телефон № позвонил ее старший брат ФИО3.. В ходе разговора они поругались. ФИО3. неоднократно звонил на ее телефон и телефон Кищина А.А. №, и настоял на встрече с ней. Они договорились встретиться ... , где проживает мать Кищина А.А.. Она поняла, что ФИО3 находиться вместе с младшим братом ФИО4 и его гражданской женой ФИО5. Кищин А.А. сказал, что ФИО3 его будет избивать, предположил, что ФИО3., ФИО4 и ФИО5 придут не одни. Примерно через 30 минут, ФИО3 позвонил Кищину А.А. на сотовый телефон, по телефону разговаривала она, и они договорились встретиться у автомобильного рынка, расположенного по ... . Она с Кищиным А.А. вызвали такси, какое именно, он не помнит, или ... или ... и поехали в гараж к КищинуА.А.. Кищин А.А. сказал, что он хочет взять свой автомобиль, и поехать на нем на встречу с ФИО4., ФИО3 и ФИО5. Кищин А.А. испугался, думал, что они могут приехать на встречу с другими парнями. Они приехали к гаражу. Кищин А.А. выгнал автомобиль из гаража. После этого она села в автомобиль. В автомобиле Кищин сказал, что он взял автомобиль для того, что если придется убегать, то на автомобиле быстрее. Потом они поехали на автомобильный рынок, расположенный по ... . Когда они подъехали на авторынок, то через несколько минут туда подъехали ФИО3., ФИО4., ФИО5. В этот момент, Кищин А.А. стал доставать с заднего пассажирского сиденья оружие. Она увидела ружье, общей длинной около 1, 5 метра, двуствольное, приклад коричневого цвета, деревянный. Кищин положил ружье себе на колени. Она спросила Кищина А.А., зачем он взял ружье, на что он ответил, «чтобы их напугать». Они проехали на территорию авторынка, внутрь, проехали мимо ФИО4., ФИО3 и ФИО5, развернулись на территории авторынка, и встали лицом к выезду из авторынка. Она вышла из машины, Кищин А.А. оставался в машине. Она попросила Кищина А.А. не выходить из машины. К ней подошел ФИО3., за ним на расстоянии около 5-ти метров находились ФИО4 и ФИО5. ФИО3 стал на нее кричать, выражаться на нее. Она его стала спрашивать, что ему от нее надо, но он ей в ответ ничего вразумительного не отвечал, он просто на нее кричал. В это время ФИО4 и ФИО5 смеялись над данной ситуацией. Она сказала, ФИО3., что он сейчас находиться в состоянии алкогольного опьянения, и предлагала ему поговорить, на следующий день, когда он протрезвеет. Где в это время находился Кищин А.А., она не видела, так как стояла спиной к машине Кищина А.А.. Когда она развернулась, и пошла к машине, то Кищин А.А. стоял около машины, и в правой руке держал ружье. Она подошла к Кищину А.А., и сказала ему, что нужно ехать домой, и села в машину. Кищин А.А. также сел в машину, положил оружие себе на колени, и они поехали на выезд из авторынка. Когда они отъехали, то Кищин А.А., с целью, напугать ФИО3 и ФИО4 из окна автомобиля произвел выстрел. В ответ ФИО4 крикнул им вслед оскорбительное слово. Кищин А.А. испугался, и сказал ей, что ФИО4 его убьет. Выехав с территории авторынка, Кищин А.А. развернул автомобиль, и повернул его лицом к выезду на авторынок, и выйдя из автомобиля, пошел навстречу ФИО3. Она просила Кищина А.А. не выходить и ехать домой, но Кищин А.А. взял с собой ружье, и вышел из машины. ФИО3 в это время шел навстречу Кищину А.А., и находился уже за пределами территории авторынка, примерно около 8-ми метров от въезда на авторынок, при этом она услышала, что ФИО3 сказал Кищину А.А., «ну что давай стреляй». И в этот момент Кищин А.А. поднял ружье и, удерживая его двумя руками, направил его на ФИО3., при этом ФИО3., как она поняла, взялся рукой за ствол ружья, и в это время произошел выстрел, который попал в голову ФИО3.. ФИО3 упал на спину, головой по направлению в сторону въезда на авторынок. Она в это время находилась в машине, и видела, как Кищин А.А. производил выстрел в ФИО3.. Она испугалась, хотела выйти из автомобиля, но не могла никак открыть дверь машины, так как одеждой за что-то зацепилась. В это время она увидела, как Кищин А.А. направился в сторону, где стояли в это время ФИО5 и ФИО4.. Потом она услышала еще два выстрела. Она поняла, что Кищин А.Н. произвел выстрелы в ФИО5 и ФИО4 и убил их. Как Кищин А.А. убивал ФИО5 и ФИО4., она не видела, так как не могла выйти из машины. Потом она все таки вышла из машины, побежала к Кищину А.А., но увидев, на дороге лежащего ФИО3., которого было ранение на лице с правой стороны, она испугалась, ей стало плохо от увиденного. В это время Кищин А.А. шел ей на встречу с ружьем. У нее началась истерика. Когда они сели в машину, она не помнит, куда именно положил оружие Кищин А.А., она точно не помнит, но вроде на заднее пассажирское сиденье, и сказал, «Надо быстро уезжать». Они с ним поехали на ... , там Кищин А.А. поставил автомобиль в гараж. Оружие он с собой не брал. Они с ним пришли ... , ... . У нее была истерика, в это время проснулась мать Кищина - ФИО7.. Кищин А.А. спросил у матери, есть ли напитки покрепче, в доме таких не оказалось, было только пиво, и она стала пить пиво. Потом он ей сказал, что он оставил гильзы на месте, где убил ФИО4., ФИО3 ФИО5. Собрался и пошел пешком собирать данные гильзы. Его не было дома около 20 минут. Когда он пришел, она не видела, куда он положил гильзы, он ей их не показывал. Он ей сказал, что взял у ФИО3 его сотовый телефон. Она спросила его, зачем он взял сотовый телефон, на что он сказал, что по телефону могут определить, кому звонил ФИО3., и с целью имитировать ограбление. Потом он этот сотовый телефон, куда-то выкинул, куда именно она не знает. Они с ним находились в комнате, в это время Кищин А.А. увидел, что у него на черной кожаной куртке, вся передняя часть была в крови, он взял тряпку и стал смывать кровь с куртки. Куда он дел тряпку, которой вытирал куртку, она не знает. Потом, они вышли из квартиры, зашли в гараж, там Кищин А.А. взял сумку. Она спросила его, что находиться в сумке, он сказал, что там находиться оружие. Они пошли пешком, дошли до автозаправки, которая расположена по ... , там поймали такси и поехали ... , Кищин А.А. ей сказал, что там, на работе, ему нужно спрятать оружие. Они приехали к зданию ... . Кищин зашел, в здание вместе с сумкой, с оружием, она оставалась в такси. Он вышел, и они приехали на ... . Там Кищин А.А. постирал джинсы черного цвета, так как на них была кровь. Она стала спрашивать Кищина А.А., зачем он убил ФИО3., ФИО4., ФИО5, на что ей сказал, что он хотел испугать ФИО3., и произвел выстрел ему в голову, а ФИО5 и ФИО4 убил, как лишних свидетелей. Тогда она его спросила, почему он не убил ее, на что ей сказал, что если бы он убил ее, то тогда бы сразу подумали, что данное преступление совершил он. ... или ... они с Кищиным А.А. достали флешку из видеорегистратора, находящегося в автомобиле Кищина А.А., и он положил ее в ... , куда именно она не видела. Также ... или ... они с Кищиным А.А. на его автомобиле поехали ... , и там, на дороге, Кищин остановился, прошел вглубь леса, и в снегу спрятал оружие, которое при этом достал из машины. Когда он достал оружие из машины, он его протер, а тряпку, наверное, там выкинул. Куда именно он спрятал оружие, она не знает, так как находилась около машины. Сумку, в которой находилось оружие, Кищин А.А. сжег, но он сжег сумку не в том, месте, где спрятал оружие, а по дороге в сторону ... , где именно не знает, где-то далеко от дороги. Кищин был одет в черную кожаную куртку, джинсы черные, кофта серого цвета, туфли кожаные черные, кепка тканевая. Она была одета в сапоги черные, брюки черные, куртка черная. Она знала, что у Кищина есть ружье. Он как-то раз при ней, в поле, стрелял из этого ружья по бутылкам.
На прослушанной в зале суда аудиозаписи разговора, разговор происходил между ней и Кищиным А.А. в милицейской машине.
Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6 от ... (л.д. 225-228 т. 1) следует, что свидетель ФИО6. подробно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны участников следственного действия, рассказала о месте, времени, обстоятельствах и способе убийства потерпевших ФИО3., ФИО4 и ФИО5, при этом воссоздала картину происшествия, которая согласуется с протоколом осмотра места происшествия и на манекене показала механизм, локализацию причинения телесных повреждений потерпевшим ФИО3., ФИО4 и ФИО5. Данное процессуальное действия проведено с соблюдением всех требований Уголовно - процессуального законодательства, в присутствии понятых. При этом от участников, данного следственного действия, заявлений и замечаний не поступило, в том числе и о применении к свидетелю ФИО6 недозволенных методов ведения следствия.
Некоторая несогласованность между показаниями подсудимого Кищина А.А. и свидетеля ФИО6., указывает суду на то, что каждый из них, в силу своего физического и психологического состояния, воспринимал обстановку происшествия, так как она ими воспринималась и отразилась в памяти.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 199-202 т. 1), данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него были дружеские отношения с ФИО4.
... ему на сотовый телефон позвонил ФИО4.. В ходе телефонного разговора ФИО4 ему сказал, что у него семейные проблемы, что сожитель его родной сестры, выносит «ссор из избы», и данные проблемы его сильно беспокоят. Поэтому он сейчас собирается идти к сожителю его сестры и разобраться с ним. В ходе разговора с ФИО4 он понял, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, и попросил его, что когда пойдет сейчас разбираться с сожителем его сестры, чтобы был осторожен без рукоприкладства. В ходе разговора с ФИО4., он понял, что он был на «взводе», он понял, что данная ситуация его сильно беспокоила. Они с ним еще поговорили, он его еще раз попросил, чтобы он был осторожнее, и они с ним попрощались. ... он узнал, о том, что ФИО4., ФИО3 и ФИО5 убили из огнестрельного оружия.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в такси ООО ... . В ночь с ... на ... он находился на смене. В 02 часа 55 минут от диспетчера поступила заявка на ... Он прибыл по вышеуказанному адресу, из подъезда вышли мужчина и женщина. К машине подошел мужчина, он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него нарушена речь, он плохо говорит, у него какое-то заболевание с рождения. Он подошел к его машине, и сказал: «Постой подожди, 20 минут, поедем на ... ». Женщина близко к машине не подходила. Женщина говорила мужчине, что нужно быстро забрать какие-то вещи. Женщина с мужчиной ушли быстро обратно в подъезд, откуда вышли. Они ушли быстро он им ничего не успел ответить. Больше он за ними не приезжал, поскольку у него были другие заявки. На данную заявку он приехал быстро в течение пяти минут. Данного мужчину и данную женщину, он ранее также возил по заявке, иногда они ездили с ... , и несколько раз на ... . Когда он подъехал по заявке ... на ... , то мужчина вышеуказанный, сильно нервничал, куда-то спешил, он за что-то переживал, женщина также нервничала. Они вели себя как-то странно. Мужчина говорил женщине, что нужно ехать сейчас, а женщина говорила, что еще не надо никуда ехать. Раньше когда он их возил, они находились абсолютно в другом состоянии, они никогда не нервничали. Мужчина был одет в кожаную куртку черную, шапку зимнюю меховую, другую одежду он его не видел. В чем была одета женщина, он не видел, так как она к машине близко не подходила.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ... он вместе с ФИО11 на ... , в сугробе нашел сотовый телефон марки «Нокиа», в корпусе серебристого цвета. Вечером этого дня, они вставили в данный телефон Сим-карту на имя ФИО12, которая год назад умерла. Данной Сим-картой пользовалась ФИО11 ... в данный сотовый телефон они вставили сим карту, которая зарегистрирована на ее имя. Потом к ним приехали сотрудники полиции, и попросили пройти с ними для допроса, где он работникам полиции выдал найденный телефон.
Из протокола выемки (л.д. 244-247 т. 1) следует, что у свидетеля ФИО10 ... был изъят сотовый телефон ... .
Из протокола опознания (л.д. 251-254 т.1) следует, что потерпевшая ФИО1, среди предъявленных ей на опознание сотовых телефонов «Нокиа», опознала сотовый телефон под №, как принадлежащий ее сыну ФИО3..
Вышеизложенные доказательства подтверждают показания подсудимого Кищина А.А., что он с целью инсценировки ограбления, и воспрепятствования розыску лиц, причастных к преступлению, забрал у ФИО3 сотовый телефон, который впоследствии выбросил.
Из показаний свидетеля ФИО7., данных ею в судебном заседании следует, что ее сын сожительствовал с ФИО6.. ... . она приехала из гостей домой. Ее сын Кищин А.А. и его гражданская жена ФИО6 находились у нее дома. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то легла спать. Что делал ее сын и ФИО6 ей не известно. ... , ее сын и ФИО6 собрались и уехали на такси на ... , где у сына находилась квартира. По их состоянию она ничего подозрительного не заметила, они оба были спокойные. Утром ... к ней домой пришли сотрудники полиции, и спросили? где находиться ее сын. Она им сказала, что он находиться в своей квартире на ... . В период времени с ... и до ... сын приходил домой, все было нормально, он помогал ФИО6 и ее матери с организацией похорон. ... в вечернее время сына привезли домой сотрудники полиции в наручниках, и ей сообщили, что ее сын застрелил ФИО4, ФИО3 и ФИО5.
У сына имеется автомобиль ... . Данный автомобиль, он приобрел в кредит. О том, что у него имелось оружие, ей не было известно.
Ей не нравилось то, что ее сын сожительствовал с ФИО6., но сын ее сильно любил, он для нее делал все. Дарил ей дорогие подарки, исполнял все ее желания, покупал ей одежду, кормил ее. Она в свое время всем этим пользовалась. Она его часто оскорбляла, но он не обращал на это внимание. Сын вместе с ней стал употреблять спиртное. Она злоупотребляла спиртными напитками, даже перед работой. Сын покупал ей спиртное, она похмелялась и шла на работу. ФИО6 была зла на свою семью, она часто говорила о том, что родители ее не любят, что они любят только ее братьев ФИО4 и ФИО3. Также она была зла на то, что ее отец выгнал из квартиры, а ее брат ФИО4 и его сожительница ФИО5, проживали в данной квартире с двумя детьми, и оставляли своих детей больным родителям. Ей не нравилось, что она была обделенной в данной ситуации по поводу квартиры.
По характеру ФИО6. была агрессивной, манипулировала ее сыном, а он позволял ей собой манипулировать. Он терпел все издевательства со стороны ФИО6..
Сын по характеру спокойный, не вспыльчивый и не агрессивный. На работе он пользовался авторитетом, его уважали, отправляли в командировку на ... .
Как у сына появилось оружие, ей не известно и его у него не видела. ФИО6., когда конфликтовала с братьями, то она всегда угрожала своим братьям расправой.
Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании следует, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела по факту убийства троих лиц в районе автомобильного рынка по ... , был установлен круг знакомых погибших. В ходе проведения бесед с данными лицами, было установлено, что в показания ФИО6 и Кищина А.А. имелись противоречия, в связи с чем было принято решение о записи их разговора между собой на диктофон. Кищин А.А. и ФИО6 были помещены в служебный автомобиль, и после некоторого времени проезда по району, автомобиль был остановлен и из него вышли сотрудники полиции, оставив Кищина А.А. и ФИО6 одних в машине, в которой был установлен диктофон. Через определенное время, сотрудники полиции вернулись в машину, после чего доставили Кищина и ФИО6 в отдел полиции, где им был извлечен из служебного автомобиля диктофон и передан оперуполномоченному ФИО14
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 86-107 т. 1) следует, что объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный на въезде на огороженную территорию автомобильного рынка ... . Примерно в 15 метрах от огороженной металлическим забором территории компании ... , расположенного по ... обнаружены два трупа неустановленных мужчин и труп неустановленной женщины с огнестрельными ранениями.
В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: ... .
Из протоколов предъявления трупа для опознания от ... (л.д.126-129, 130-133, 134-137 т. 1) следует, что свидетель ФИО6. в трупе мужчин лежащих на столе № и № уверенно опознала труп своих братьев ФИО3 и ФИО4, в трупе женщины, лежащей на столе № свидетель ФИО6 опознала ФИО5, сожительницу своего брата ФИО6..
Из протоколов осмотра трупов ФИО3., ФИО4., ФИО5 (л.д. 111-114, 116-119, 121-124 т. 1) следует, ... .
Из протокола осмотра места происшествия от ... , произведенного с участием Кищина А.А. (л.д. 17-34 т. 2) следует, что в ходе данного осмотра, Кищин А.А. указал на участок открытой местности, расположенный ... . На указанном участке местности имеются следы разворота автомобиля на правой обочине при движении на юго-восток. Кищин А.А. указал на данные следы, показав, что данные следы оставил он, разворачиваясь на своем автомобиле « ... ». В 20 метрах от указанного места к северо-западу имеется дорожка из следов ног, ведущие под прямым углом в сторону от правой обочины дороги и обрываются в 70 метров от дороги. Кищин А.А. указал на место обрыва дорожки следов показав, что в указанном месте он ... закопал ружье и патроны к нему, из которых он в ночь с ... на ... убил трех человек ... Всего он произвел 5 выстрелов, один выстрел в воздух, четыре в ФИО3., ФИО4. и сожительницу ФИО4 - ФИО5. При снятии снежного покрова в указанном месте, на глубине 20 см. обнаружены: ствол двуствольного ружья со стертым номером, цевье деревянное без номера, приклад со спусковым механизмом со стертым номером, патронташ черный пустой, тряпка черная с красным рисунком, 12 снаряженных патронов 12 калибра, две пустые гильзы 12 калибра. При этом Кищин А.А. показал, что данное ружье, из которого он убил трех человек, вместе с оставшимися патронами, а также гильзами, оставшимися после убийства, он принес в указанное место и зарыл в снег. Гильзы он нес в кармане и возможно часть выронил по дороге.
В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят: ствол двуствольного ружья, цевье деревянное, приклад со спусковым механизмом, 12 снаряженных патронов 12 калибра, 2 пустые гильзы 12 калибра, патронаж.
Из протокола осмотра места происшествия от ... , (л.д. 17-34 т. 2) следует, что объектом осмотра являлся автомобиль ... , принадлежащий Кищину А.А.. В ходе осмотра были изъяты чехлы с сидений, 4 резиновых коврика, видеорегистратор в корпусе черного цвета, два куска материи, кусок материи.
Из постановлений о предоставлении и рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 229-230, 231-232, 233, 234, 235 т. 2) следует, что в ходе оперативно-розыскной деятельности были получены детализации телефонных переговоров с абонентских номеров № которыми пользовался ФИО3 и абонентского номера № принадлежащего ФИО5
Из детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО3. (л.д. 236-237 т. 2) следует, что в течение ночи ... с абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО3 были произведены исходящие звонки продолжительностью 00:00:43 и 00:01:06 на абонентский номер № принадлежащий ФИО6., затем ... был произведен исходящий звонок продолжительностью 00:00:03 на абонентский номер № принадлежащий Кищину А.А., в 00:54:55 с абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО3 был произведен исходящий звонок продолжительностью 00:00:30 на абонентский номер № принадлежащий ФИО6., после чего в 01:01:03 на абонентский номер № находящегося в пользовании ФИО3 поступил входящий звонок продолжительностью 00:04:00 с абонентского номера № принадлежащий ФИО6., далее в 01:06:48 с абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО3 был произведен исходящий звонок продолжительностью 00:02:01 на абонентский номер № принадлежащий Кищину А.А., далее в 01:10:59 с абонентского номера № принадлежащий Кищину А.А. поступил входящий звонок продолжительностью 00:00:31 на абонентский номер № находящегося в пользовании ФИО3., затем в 01:36:09 на абонентский номер № находящегося в пользовании ФИО3 поступил входящий звонок продолжительностью 00:00:36 с абонентского номера № принадлежащий ФИО6., после чего в 01:45:19 с абонентского номера № принадлежащий ФИО6 вновь поступил входящий звонок продолжительностью 00:00:28 на абонентский номер № находящегося в пользовании ФИО3., далее в 01:48:17 с абонентского номера № принадлежащий Кищину А.А. вновь поступил входящий звонок продолжительностью 00:00:31 на абонентский номер № находящегося в пользовании ФИО3., затем в 01:55:14 с абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО3 поступил исходящий звонок продолжительностью 00:00:22 на абонентский номер № принадлежащий Кищину А.А.
Анализ детализации телефонных разговоров абонентского номера №, в своей совокупности подтверждает показания свидетеля ФИО6., что ночью ... ей на сотовый телефон первым позвонил ее брат ФИО3., где в ходе разговора они поругались, и брат предложил ей встретиться и поговорить. Её брат ФИО3 звонил, как на ее телефон, так и на телефон Кищина А.А., но по обоим телефонам, с братом, разговаривала она.
Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ... № (л.д. 82 т. 4) следует, что в отношении ФИО6 и Кищина А.А. с ... сроком на трое суток было постановлено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
Из акта передачи технических средств, для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ... (л.д. 83 т. 4) следует, что в кабинете № отдела полиции УМВД по ... свидетелю ФИО13 был передан цифровой диктофон для проведения негласной аудиозаписи.
Из акта возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия и прослушивания аудиозаписи от ... (л.д. 84 т. 4) следует, что в кабинете № отдела полиции УМВД по ... ФИО13 был возвращен цифровой диктофон с аудиозаписью разговора ФИО6. и Кищина А.А., при этом аудиозапись разговора, посредством персонального компьютера, перенесена на компьютерный компакт-диск.
Вышеизложенные оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с положениями ст.ст. 6-9, 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», имеют отношения к обстоятельствам входящих в предмет доказывания по уголовному делу, не противоречат положениям ст. 73, 89 УПК РФ, и представлены органу следствия в соответствии с Инструкцией от 17.07.2007 г. « О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».
Из протокола осмотра (л.д. 85-87 т. 4) следует, что в ходе осмотра был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-34 т. 5) ...
Из заключения судебной фоноскопической экспертизы № от ... (л.д. 100-118 т. 4) следует, что содержание разговора, записанного на спорной фонограмме ... признаков монтажа, внесенных в процессе записи или после ее окончания на фонограмме (СФ), записанной в файле «01. МРЗ» на представленном CD-R диске не обнаружено.
Из заключения дополнительной судебной фоноскопической экспертизы № от ... (л.д. 145-179 т. 4) следует, что в разговоре, зафиксированном на представленном содержание разговора, записанного на спорной фонограмме ... , имеются голос и речь ФИО6., образцы голоса и речи которой представлены на исследование.
Оценивая заключения судебных фоноскопических экспертиз, показания свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был зафиксирован разговор между ФИО6. и Кищиным А.А., в котором ФИО6 указывает Кищину А.А. на возможность уйти от ответственности за содеянное и на дальнейшее его поведение в ходе расследования дела по факту убийства ФИО3., ФИО4 и ФИО5
Из протокола выемки от ... (л.д. 225-227 т. 2) следует, что в ходе выемки у Кищина А.А. были изъяты: ...
Из протоколов выемки от ... (л.д. 202-204, 206-208, 210-212 т. 2) следует, что в ходе выемки у судебно-медицинских экспертов ФИО15, ФИО16 и ФИО17 были изъяты объекты, похожие на фрагменты боеприпасов, изъятые из трупов ФИО3., ФИО4 и ФИО5 при проведении ими судебно-медицинских экспертиз.
Из протоколов осмотра предметов (л.д. 240-250 т. 1, л.д. 1-3, 4-22, 23-24 т. 3) следует, что в ходе осмотров были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-34 т. 5) вещи, документы и предметы, изъятые входе осмотров места происшествия, выемок, оперативно-розыскных мероприятий с отображением и характерных свойств и качеств, а также информаций имеющих значение для дела.
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 222-223 т. 2) следует, что у Кищина А.А. были получены образцы крови и слюны.
Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ... (л.д. 95-107 т. 3) следует, что группа крови потерпевших ФИО4., ФИО3., обвиняемого Кищина А.А., свидетелей ФИО18 и ФИО19 одинакова - ... Группа крови потерпевшей ФИО5- ...
На одежде и обуви с трупа ФИО3.: пуловере темно-сером, черных кожаных ботинках, на одежде и обуви с трупа ФИО4.: фиолетовой футболке, черных замшевых туфлях, на подошве синих кроссовок трупа ФИО5, в соскобах вещества бурого цвета под трупами № и № обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от потерпевших ФИО3. и ФИО4., от потерпевшей ФИО5 исключается, от обвиняемого Кищина возможно при наличии наружного кровотечения.
На одежде и обуви с трупа ФИО5: синей трикотажной кофте, розовой майке, синих спортивных кроссовках, соскобе вещества бурого цвета под трупом № обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ФИО5, а от потерпевших ФИО4. и ФИО3., обвиняемого Кищина А.А., свидетелей ФИО18 и ФИО19 исключается.
Из заключения дополнительной судебно-биологической экспертизы № от ... (л.д. 72-76 т. 4) следует, что на куртке Кищина А.А. (об. 1-3) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой ... , что не исключает ее происхождение крови от потерпевших ФИО3. и ФИО4., от обвиняемого Кищина А.А. возможно при наличии наружного кровотечения, от ФИО5 исключается.
... групповую принадлежность крови установить не представилось возможным ввиду малого количества исследуемого материала.
На куртке ФИО19, куртке ФИО18 и шапке Кищина А.А., кровь не обнаружена.
Оценивая заключения судебно-биологических экспертиз, показаний подсудимого Кищина А.А. показавшего суду, что у него во время инкриминируемого ему деяния, какого-либо наружного кровотечения не было, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, указывают суду на то, что именно Кищиным А.А., а не иными лицами было совершено убийство ФИО4., ФИО3 и ФИО5
Из заключения судебной генотипоскопической экспертизы № от ... (л.д. 114-123 т. 3) следует, что на ботинках обвиняемого Кищина А.А. установлено наличие крови человека. На правом и левом ботинках ДНК человека в количестве, достаточном для исследования не выделена.
Из заключения судебной баллистической экспертизы № от ... (л.д. 6-31 т. 4) следует, что оружие № является гладкоствольным огнестрельным оружием - охотничьим двуствольным ружьем заводского изготовления ... . Штатными патронами к данному ружью являются охотничьи патроны 12 калибра. Оружие пригодно для стрельбы.
Производство выстрелов, из представленных ружей, без нажатия на спусковой крючок при описанных в исследовательской части смоделированных условиях не возможно.
Патроны в количестве 12 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ... с участием Кищина А.А. являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьими патронами калибра 12. Патроны пригодны для стрельбы.
Гильзы, представленные на исследование, являлись ранее частью охотничьего патрона 12 калибра.
Гильзы №, №, представленные на исследование стреляны в оружии, изъятом ... в ходе осмотра места происшествия с участием Кищина А.А.
Фрагменты боеприпасов и гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее могли составлять одно целое (патрон).
Оценивая заключение судебной баллистической экспертизы, суд находит достоверными показания подсудимого Кищина А.А., что убийство ФИО4., ФИО3 и ФИО5 он совершил из ружья, которое было обнаружено сотрудниками полиции в месте, где он его спрятал после убийства ФИО4., ФИО3 и ФИО5.
Из заключения судебной экспертизы порохов и продуктов выстрелов № от ... (л.д. 40-54 т. 4) следует, что на куртке ФИО4 имеются повреждения в количестве 9 (девяти) штук. Данные повреждения являются огнестрельными и образованы в результате действия свинцовых, без оболочечных метательных снарядов.
На капюшоне куртки ФИО3. имеются сквозные повреждения в количестве 21 (двадцати одной) штуки. Данные повреждения являются огнестрельными и образованы в результате свинцовых, без оболочечных метательных снарядов.
Для решения вопроса о дистанции выстрелов, в результате которых образованы повреждения на куртках ФИО4 и ФИО3., необходимо производство серии экспериментальных выстрелов в аналогичных климатически-ситуационных условиях из оружия, из которого производились выстрелы в потерпевших.
На капюшоне куртки ФИО5 имеются сквозные повреждения в количестве 2 (двух) штук. Данные повреждения являются огнестрельными и образованы в результате свинцовых, без оболочечных метательных снарядов с дистанции фактора близкого выстрела.
Ввиду обильного загрязнения шапки ФИО3 веществом темно-красного цвета, похожим на кровь, исследование данного объекта не проводилось.
Ввиду неисправности аналитического оборудования - электронного сканирующего микроскопа, упаковки № не вскрывались, так как произвести исследование смывов и предметов одежды ФИО18, ФИО19 и Кищина А.А. на предмет наличия на них частиц продуктов выстрела не представилось возможным.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3. № от ... (л.д. 30-41 т 3) следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3. у него было обнаружено ...
Морфологические признаки описанных ранений характерны для огнестрельных ран, они образовались в результате выстрела, произведенного из огнестрельного оружия.
В момент причинения описанных повреждений потерпевший мог находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении тела, лицом обращен по направлению к выстрелу, при этом левая кисть была расположена на уровне лица, а выстрел был произведен в голову в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо. Смерть потерпевшего наступила в результате описанного огнестрельного дробового ранения головы от множественных повреждений костей черепа, вещества головного мозга и его оболочек.
С учетом динамики трупных изменений при исследовании их на момент осмотра трупа, смерть ФИО3. могла наступить за 8-16 часов до момента осмотра трупа в отделении СМЭ.
С учетом характера описанных повреждений и изменений в травмированных органах и тканях при судебно-гистологическом исследовании (минимальные реактивные изменения), смерть потерпевшего могла наступить через несколько минут после причинения ему описанного огнестрельного ранения головы.
После причинения потерпевшему указанного огнестрельного дробового ранения головы он не мог совершать какие-либо целенаправленные действия, что обусловлено разрушением костей черепа, головного мозга и его оболочек.
Признаков каких-либо острых или хронических (в стадии обострения) заболеваний при исследовании трупа не обнаружено.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3., , обнаружен этиловый спирт в концентрации ... , что расценивается как алкогольное опьянения средней степени тяжести.
Из заключения медико-криминалистической экспертизы трупа ФИО3. № от ... (л.д. 205-220 т. 4) следует, что сравнительный анализ и сопоставление показало, что выявленные на теле трупа ФИО3 огнестрельные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных обвиняемым Кищиным А.А. в ходе допроса и проверки показаний на месте. Данный вывод основан на соответствии области локализации входных огнестрельных ран и направления раневых каналов оригинального повреждения в теле трупа ФИО3 области локализации и направлению раневых каналов прогнозируемых повреждений по показаниям обвиняемого Кищина А.А. В момент выстрела, потерпевший ФИО3 удерживал кисть левой руки, на уровне своего лица.
Сравнительный анализ и сопоставление показало, что выявленные на теле трупа ФИО3 огнестрельные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО6 в ходе допроса и проверки показаний на месте. Данный вывод основан на соответствии области локализации входных огнестрельных ран и направления раневых каналов оригинального повреждения в теле трупа ФИО3 области локализации и направлению раневых каналов прогнозируемых повреждений по показаниям свидетеля ФИО6 В момент выстрела, потерпевший ФИО3 удерживал кисть левой руки, на уровне своего лица.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 № от ... (л.д. 64-76 т. 3) следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 у него были обнаружены ...
... .
После причинения потерпевшему указанных огнестрельных дробовых ранений головы, шеи он не мог совершать какие-либо целенаправленные действия, что обусловлено характером повреждений.
При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации ... , что применительно к живым лицам соответствует легкой степени алкогольного опьянения (акт № от ... ).
Из заключения медико-криминалистической экспертизы трупа ФИО4. № от ... (л.д. 186-198 т. 4) следует, что сравнительный анализ и сопоставление показало, что выявленные на теле трупа ФИО4. огнестрельные повреждения не могли быть причинены при обстоятельствах, указанных обвиняемым Кищиным А.А. в ходе допроса и проверки показаний на месте. Данный вывод основан на не соответствии области входных огнестрельных ран, направления раневых каналов оригинальных повреждений на теле ФИО4 и дистанции выстрела области, направлению раневых каналов и дистанции выстрела по показаниям обвиняемого Кищина А.А.
Сравнительный анализ и сопоставление показало, что выявленные на теле трупа ФИО4 огнестрельные повреждения не могли быть причинены при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО6 в ходе допроса и проверки показаний на месте. Данный вывод основан на не соответствии количества выстрелов по данным заключение эксперта № и показаниям ФИО6.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 № от ... (л.д. 48-57 т. 3) следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 у нее было обнаружено ...
Причиненная потерпевшей травма - огнестрельное, дробовое, сквозное ранение головы по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни и явилось опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Выше описанное повреждение имеет признаки прижизненного происхождения.
Вышеописанные ранения в области головы могли быть причинены как в вертикальном, так и в горизонтальном расположении тела потерпевшей в пространстве. Локализация входной огнестрельной раны (шейно-затылочная область справа) указывает на то, что потерпевшая в момент ее нанесения была обращена к стрелявшему заднебоковой (правой) поверхностью тела.
С момента смерти ФИО5 до осмотра ее трупа на месте происшествия прошло около 13-15 часов.
Смерть ФИО5 наступила от огнестрельного, дробового, сквозного ранения головы сопровождавшегося разрушением костей свода и основания черепа, лицевого скелета и вещества головного мозга.
В данном случае огнестрельное, дробовое, сквозное ранение головы стоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. После получения вышеописанного ранения головы ФИО5 не могла самостоятельно передвигаться, а также совершать какие-либо целенаправленные действия. Следов характерных для перемещения или волочения при исследовании трупа не обнаружено. Определение характера действий, вследствие которых образуются повреждения (борьба, самооборона) не входят в компетенцию. Ранение головы сопровождалось наружным кровотечением, в момент выстрела могло быть разбрызгивание крови и вещества головного мозга.
После получения вышеописанных повреждений потерпевшая не испытывала особую боль.
Характер раны, локализация и направление раневого канала исключают возможность причинения выше описанного ранения самой потерпевшей.
Других каких-либо повреждений, кроме вышеописанных, при исследовании трупа ФИО5 не обнаружено.
Вышеописанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения.
Каких-либо заболеваний со стороны внутренних органов и систем, а также видимых физических недостатков, при исследовании трупа ФИО5 не обнаружено.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 ... года рождения года рождения обнаружен этиловый спирт в концентрации - ... /. Акт № от ... Установленная концентрация алкоголя в крови относится к опьянению средней степени.
Из заключения медико-криминалистической экспертизы трупа ФИО5 № от ... (л.д. 227-239 т. 4) следует, что выявленные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 повреждения не могли образоваться при обстоятельствах указанных обвиняемым в протоколе допроса от ... и протоколе проверки показаний на месте от ... . Данный вывод основан на значительном несоответствии морфологической картины повреждения, которое могло образоваться, при обстоятельствах указанных обвиняемым Кищиным А.А. в протоколе допроса от ... и протоколе проверки показаний на месте от ... и оригинального повреждения выявленного при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5. Данное несоответствие обусловлено указываемой дистанцией выстрела. Так при экспертизе трупа ФИО5 обнаружены признаки выстрела с негерметичным упором дульного среза (выраженные разрывы, дополнительные факторы выстрела, осаднение, компактное действие дроби), а по версии изложенной обвиняемым выстрел произведен с дистанции около 3 метров. При этом выявлено соответствие оригинальных и прогнозируемых повреждений по механизму образования, количеству, локализации и направлению раневого канала.
В представленных протоколах допроса свидетеля ФИО6. от ... ода и протоколе проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6. от ... , каких либо данных, позволяющих судить об образовании повреждений на теле ФИО5, не указано.
Оценивая заключения судебно-медицинских, медико-криминалистических экспертиз проведенных в отношении потерпевших ФИО3., ФИО4 и ФИО5, суд находит их научно-обоснованными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу подтверждающими показания подсудимого Кищина А.А., что в момент производства выстрела в потерпевшего ФИО3., последний закрывался от выстрела рукой, и что после убийства ФИО3., с учетом своего взволнованного состояния и темного времени суток, он с достаточной точностью не может и ранее предположительно указывал положение потерпевших ФИО4 и ФИО5 во время производства выстрелов в них.
Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ... (л.д. 62-65 т. 4) следует, что Кищин А.А., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деянию. ... . По степени своей выраженности эти особенности черт характера не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учётом поведения подсудимого Кищина А.А. в судебном заседании, материалов дела, его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд находит необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния, преступление он совершил осознанно, с учетом его индивидуально - психологических особенностей, уровня его развития, без какого - либо аффекта и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Оснований ставить под сомнение выводы амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистами обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, выводы ее научно - обоснованы, мотивированы, последовательно, логично изложены и надлежаще оформлены.
... .
Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности: показаний подсудимого Кищина А.А., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний потерпевших ФИО1., ФИО2, свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, экспертизы вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских экспертиз, судебных медико-криминалистических экспертиз, заключения судебной экспертизы порохов и продуктов выстрелов, заключения судебно-баллистической экспертизы, заключения судебных фоноскопических экспертиз, заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Кищина А.А., протоколов выемки, осмотра, опознания признанные судом достоверными и допустимыми, в той их части, которые не противоречат другим доказательствам, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и не дают суду оснований сомневаться в виновности подсудимого Кищина А.А., в инкриминируемых ему деяниях.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых у суда не вызывает сомнений и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценивая показания подсудимого Кищина А.А., данных им по существу предъявленного обвинения в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ... (л.д. 35-40 т. 2), обвиняемого ... , ... , ... (л.д. 95-97, 108-113 т. 2) суд находит их согласующимися в совокупности со всеми доказательствами, имеющиеся по делу. Однако суд находит несостоятельными его показания, касающегося того, что он не хотел стрелять в ФИО3., а хотел только попугать его, но у него поскользнулась нога, и он случайно выстрелил, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО6 показавшей суду, что ФИО3 сказал Кищину А.А., «ну что давай стреляй», и в этот момент Кищин А.А. поднял ружье и, удерживая его двумя руками, направил его на ФИО3., при этом ФИО3, как она поняла, взялся рукой за ствол ружья, и в этот момент произошел выстрел, который попал в голову ФИО3. Данные обстоятельства, направил ружье на ФИО3., при этом удерживал его двумя руками, указывают суду на умышленные действия Кищина А.А. направленные на убийство ФИО3. и в последующем ФИО4. и ФИО5,
С учётом изложенного суд квалифицирует действия Кищина А.А. по факту убийства ФИО3., ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, трех лиц.
Данная квалификация получила свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании были достоверно установлены умышленные действия подсудимого Кищина А.А., направленные на убийство потерпевших ФИО3., ФИО4 и ФИО5 с использованием гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра. Выстрелы им производились целенаправленно и для достижения своей цели - убийства потерпевших в силу возникших к ним неприязненных отношений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, условия его жизни и воспитания, его психолого - психическое состояние в момент инкриминируемого деяния, возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, роли и участия каждого в совершении преступления, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При изучении личности подсудимого Кищина А.А. судом установлено, что Кищин А.А.по материалам дела характеризуется посредственно (л.д. 57, 59 т. 5), по месту работы положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 111 ч. 1 п. «в» УК РФ (л.д. 45 т. 5), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.42, 43 т. 5).
Обстоятельств, смягчающие наказание Кищина А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаивание в содеянном, полное признание своей вины в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кищина А.А., судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и в силу того, что в ст. 105 ч. 2 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, то в соответствии ч. 3 ст. 62 УК РФ, суд не применяет к Кищину А.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, степень его общественной опасности, мотива преступления, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения Кищину А.А. категории преступления на менее тяжкое.
Изложенные обстоятельства не противоречат требованиям ст. 6 УК РФ предусматривающей то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении размера и вида наказания подсудимому Кищину А.А., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, принимает во внимание обстоятельства дела, уровень его психического развития, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, данные характеризующие его личность, при этом суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальной изоляцией от общества.
Каких-либо оснований для применения к Кищину А.А. требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Кищину А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
С учетом имеющегося у Кищина А.А. постоянного места проживания на территории РФ по ... , суд находит возможным, назначить Кищину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения морального вреда, по совершению в отношении его сестры ФИО5 противоправных действий подсудимым Кищиным А.А., денег в сумме ... .
Суд, с учетом обстоятельств дела, показаний потерпевшего ФИО2, обосновывающих моральный вред причиненный преступлением находит, что потерпевшему были причинены нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права, и иск в этой части в силу ст. 151, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению частично.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть содеянного подсудимым, степень причиненных потерпевшему ФИО2 нравственных страданий, материальное положение подсудимого, разумность взыскиваемых сумм находит необходимым возложить на подсудимого обязанность реальной денежной компенсации, причиненного им потерпевшему морального вреда в сумме - ... .
Доводы потерпевшего обоснованны, причиненный вред является невосполнимым, так как действиями подсудимого, было совершено убийство его родной сестры.
Сумму ... в счёт возмещения морального вреда, причинённого потерпевшему ФИО2, смертью его сестры, суд находит соразмерной причинённому вреду, с учетом материального положения подсудимого Кищина А.А.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Кищина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ и на основании данной нормы уголовного закона назначить ему наказание в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.
После отбытия наказания в виде лишения свободы, возложить на Кищина А.А. обязанность самостоятельно явиться в уголовно- исполнительную инспекцию, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания в ... для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы;
- Не изменять постоянного местожительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства ... , без согласия уголовно - исполнительной инспекции;
- Не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 час. до 06 час.;
- Один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Меру наказания Кищину А.А., в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Кищину А.А. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания Кищину А.А., надлежит исчислять с ... .
Зачесть Кищину А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ... по ... включительно.
Взыскать с Кищина А.А. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме ... .
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, через Хабаровский краевой суд, а осужденным Кищиным А.А., содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кищин А.А., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом, в своей апелляционной жалобе.
Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный Кищин А.А., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: Богачев А.А.
Приговор вступил в законную силу 08.06.2013 г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка