Определение от 28 января 2014 года №2-40/2013

    Дело №2-40/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Старое Шайгово                                                             28 января 2014 года
 
    Старошайговский районный суд РМ в составе
 
    председательствующего Акмайкина С.Ф.
 
    при секретаре Кувшиновой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Молоткина А.В. о рассрочке исполнения решения суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Старошайговского районного суда РМ от 28 марта 2013 года расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Молоткиным А.В. и ЗАО «ФОРУС Банк», взыскана с Молоткина А.В., Бурушкина А.И., Чудаева Б.П. солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 330 377 руб.16 коп., а также взысканы в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 503 руб. 77 коп.
 
    На основании исполнительного листа Старошайговского районного суда, выданного 29.04.2013 года, судебным приставом-исполнителем ОССП по Старошайговскому району Ерусланкиной Е.С. в отношении должника Молоткина А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 20.121.2013 года, в котором установлен должнику 5 дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Должник Молоткин А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 52 месяца с ежемесячной платой в размере 5000 руб., указав, что в настоящее время он не может погасить остаток задолженности в сумме 259 486 руб.45 коп. по предложению судебного пристава-исполнителя в 5 дневный срок в связи с трудным имущественным положением, отсутствием финансовых средств и постоянного места работы.
 
    В судебном заседании Молоткин А.В. поддержал заявление по приведенным в нем основаниям.
 
    Представитель взыскателя - ЗАО «ФОРУС Банк» в судебном заседании не участвовал, в письменном отзыве представителя Казаковой Л.В. от 23.01.2014 года (исх № 014/193) содержится просьба о рассмотрении заявления Молоткина А.В. без участия представителя взыскателя, а также выражено несогласие на применение рассрочки исполнения решения суда.
 
    Должник по солидарному взысканию Бурушкин А.И. поддержал заявление Молоткина А.В.
 
    Должник по солидарному взысканию Чудаев Б.П. в судебном заседании не участвовал, точных данных о его местонахождении заявителем не представлено.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОССП по Старошайговскому району Ерусланкина Е.С., представив в суд копии материалов исполнительных производств, считала возможным предоставление рассрочки исполнения решения суда в отношении Молоткина А.В.
 
    Выслушав объяснения и доводы участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела №2-40/2013 и исполнительных производств, суд не находит оснований для применения рассрочки исполнения решения суда от 28.03.2013 года.
 
    В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвовавших в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Постановлением Пленума Верховного суда РФ №13 от 26.06.2008 года « О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в редакции от 09.02.2012г.п.23), разъяснено, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
 
    В определении Конституционного суда РФ от 18.04.2006 года № 104-О (Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав частью первой ст.203 ГПК РФ) указано, что основания для отсрочки ( рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно     исключительный характер, они могут применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    Европейский суд по правам человека в постановлении от 07 мая 2002 года отметил, что не исполнением решения суда взыскатель лишается возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, а нехватка же средств должника не может служить оправданием.
 
    Исходя из требований ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Должник Молоткин А.В. ссылается в своем заявлении о предоставлении рассрочки на то, что в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя (от 20.12.2013 г.) 5 дневный срок он не может полностью исполнить решение суда ввиду того, что не имеет постоянного места работы и финансовых средств, в подтверждение чего представил в суде лишь Свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ и справку ГКУ РМ «Центр защиты населения Старошайговского района от 16.01.2014 года о том, что он с 26.06.2013 года в качестве безработного не зарегистрирован и получателем пособия не является.
 
    Данные обстоятельства могут носить временный характер и, по мнению суда, не является убедительным основанием для предоставления рассрочки, относительно чего взыскатель выразил несогласие.
 
    Требование судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности в 5 дневный срок является первичной мерой возможного добровольного исполнения решения суда при совершении исполнительских действий, оно не исключает применение в последующем мер по исполнению решения суда в соответствии с Законом об исполнительном производстве от 2.10.2007 года, с учетом солидарного взыскания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Молоткина А.В. о рассрочке исполнения решения Старошайговского районного суда РМ от 28 марта 2013 года оставить без удовлетворения.
 
    На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный суд РМ в течение 15 дней.
 
         Председательствующий: подпись
 
    Копия верна. Председательствующий                         Акмайкин С.Ф.