Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 2-40/2013
Дело №2-40/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления
г.Бийск 16 января 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черниковой Н.И. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Бийского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Попова И.В.
УСТАНОВИЛ:
Черникова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Попова И.В. по исполнительным производствам в отношении должника Шестакова С.И.: №, об обязании Шестакова С.И. произвести демонтаж хозяйственной постройки - сарая деревянного, возведенного на земельном участке по адресу:<адрес>, и частичного расположенного на земельном участке по адресу:<адрес>; №, о взыскании с Шестакова С.И. в пользу Черниковой Н.И. судебных расходов в размере 16200 рублей, указывая, что на основании решения Бийского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Шестакова С.И. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Черниковой Н.И. земельным участком, расположенным по адресу:<адрес>, путем демонтажа хозяйственной постройки - сарая деревянного, возведенного на земельном участке по адресу:<адрес>, и частично расположенного на земельном участке по адресу:<адрес>. Также указанным решением с Шестакова С.И. в пользу Черниковой Н.И. взысканы судебные расходы в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных по указанному решению судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> Поповым И.В. были возбуждены указанные исполнительные производства, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, что существенно нарушает права заявителя.
Заявитель просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Попова И.В. по исполнительным производствам №, № в отношении должника Шестакова С.И. и определить меры, которые должны быть приняты для надлежащего исполнения решения суда: наложить арест на имущество должника Шестакова С.И. по исполнительному производству №; демонтаж хозяйственной постройки - сарая деревянного, возведенного на земельном участке по адресу:<адрес>, и частично расположенного на земельном участке по адресу:<адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Черникова Н.И., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действовала через своих представителей по доверенности Калинину Л.И. и Лихачеву Л.Б.
Представителями заявителя Черниковой Н.И. - Калининой Л.И. и Лихачевой Л.Б., действующими на основании доверенностей, предоставляющих право на полный или частичный отказ от исковых требований, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представлены письменные заявления, в которых они просили прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Бийского района Алтайского края Попов И.В., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, не возражал.
В соответствии со статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Часть 3 статьи 441 ГПК РФ определяет, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 26 постановления от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя Черниковой Н.И. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно положениям пункта 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, статьей 221, частью 1 статьи 246, статьей 257, частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Черниковой Н.И. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Бийского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по<адрес> Попова И.В. по исполнительным производствам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья А.С.Уманец
