Приговор от 13 декабря 2012 года №2-40/2012

    Дело №2-40/2012
 

П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    г. Владивосток
 

    24 июля 2012 года.
 

    Приморский краевой суд в составе:
 
    председательствующего судьи Сажневой М.В.
 
    коллегии присяжных заседателей;
 
    с участием:
 
    прокурора отдела государственных обвинителей Приморской краевой
 
    прокуратуры Филоненко Т.В.;
 
    потерпевшего ФИО4
 
    подсудимого Неизвестного М.И.,
 
    защитника: адвоката Михеевой А.О., представившей удостоверение № 1588,
 
    ордер № 026/12 ;.
 
    при секретаре Пронько Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Неизвестного Максима Ирековича, 9 апреля 1987 года рождения, уроженца г.Находка Приморского края, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего Приморский край, г.Находка, <адрес>; в/о, судимого:
 
    01.06.2007 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 06.09.2007 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.
 
    2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы на оснований ст.
73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
18.09.2007г. Находкинским городским судом Приморского
края по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2
годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком 2 года; 22.10.2007г.
мировым судьей судебного участка № 47 г. Находки
Приморского края по ст. 325 ч. 1 УК РФ к штрафу в
размере 2500 рублей; 27.11.2007г. Находкинским городским
судом Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ на
основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения
свободы; 10.12.2007 г. Находкинским городским судом
Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам
лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам
 
    3 месяцам лишения свободы без штрафа; 14.01.2008 г.
 

    Находкинским городским судом Приморского края по ст.
 
    162 ч. 2УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; 09.06.2008 г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч, 5 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 321 УК
 
    РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Неизвестный М.И. обвиняется в том, что 21 сентября 2011 го да в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 40 минут, при отбытии наказания в отряде хозяйственного обслуживания ... ГУФСИН России по Приморскому краю, Неизвестный М.И., находясь в коридоре поста № ... ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу :<адрес>,- действуя умышленно, с целью применения физического насилия, опасного для здоровья, в отношений оперуполномоченного оперативного отдела ... ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, выразившейся в том, что ФИО4 в соответствий с законом РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 7 должностных инструкций оперуполномоченного оперативного отдела ... ГУФСИН России по Приморскому краю применил в отношении Неизвестного М.И., нарушавшего общественный порядок и оказывающего сопротивление персоналу, специальные средства — наручники, нанес один целенаправленный удар ногой в область левого уха ФИО4, отчего последний упал на пол, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде травматического разрыва барабанной перепонки левого уха, сопровождавшегося кондуктивной тугоухостью слева минимальной, степени, который влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, кровоподтека (гематомы) левого бедра, который сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    Действия Неизвестного М.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 321 УК РФ,- как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.
 

    Вердиктом коллегии присяжных заседателей 23 июля 2012 года в отношении Неизвестного М.И. дан отрицательный ответ на первый основной вопрос - о недоказанности деяния.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление оправдательного приговора.
 
    При таких обстоятельствах Неизвестный М.И. подлежит оправданию по ч.3 ст. 321 УК РФ на основания п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с неустановлением события преступления.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы 32273руб.25 коп., выплаченной адвокату Михеевой А.О., за осуществление защиты в суде Неизвестного М.И., надлежит отнести на счет государства.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. ст.302,3045306,351 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Оправдать Неизвестного Максима Ирековича по ч.3 ст. 321 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст.302 УШС РФ - в связи с неустановлением события преступления.
 
    Меру пресечения — содержание под стражей (избранную по уголовному делу № 2 - 40/ 2012 (352812) Неизвестному М.И. - отменить.
 
    Процессуальные издержки в сумме 32273 (тридцать две тысячи двести семьдесят три) рубля 25 коп. подлежат возмещению за счет средств из федерального бюджета.
 
    Признать за Неизвестным М.И. право на реабилитацию в соответствии с требованиями ст.ст. 135-138 УПК РФ - порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
 
    Приговор может быть обжалован в связи с нарушением уголовно-процессуального закона в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Оправданный в случае подачи кассационного представления или жалобы вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 


    Председательствующий М.В.Сажнева.