Решение от 03 июня 2013 года №2-402-2013

    Дело № 2-402-2013
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
 
    при секретаре Вернигора О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения к Шарипову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения обратилось в суд с иском к Шарипову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб., расторжении кредитного договора. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шариповым Р.Р. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме № рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>№ годовых. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Согласно п.3.1-3.3 ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет № руб., в том числе № руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; № руб. просроченные проценты, № руб. просроченный основной дол<адрес> взыскать с ответчика сумму задолженности № руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца, ответчик Шарипов Р.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, распиской о вручении судебной повестки.
 
    Представитель истца Пуртова Н.В. просила рассматривать дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала, не возражала против заочного решения суда.
 
Ответчик Шарипов Р.Р. об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, письменный отзыв не направил.
    Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шариповым Р.Р. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме № рублей по<адрес>,65 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления.
 
    Согласно п.1.1 Шарипов Р.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
 
    В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика, что подтверждается лицевым счетом заемщика.
 
    Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом заемщика, расчетом задолженности.
 
    Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет № руб., в том числе № руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; №. просроченные проценты, № руб. просроченный основной долг.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ответчика Шарипова Р.Р. просроченную ссудную задолженность в сумме № руб., расторгнуть кредитный договор.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме № руб.
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумме № руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения с Шарипова ФИО8 задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе № руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; № руб. просроченные проценты№ руб. просроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины № руб., всего № рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения и Шариповым ФИО9.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинской областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Председательствующая:
 
    Копия верна,судья:
 
    Секретарь:
 
    Решение не вступило в законную силу,судья: