Решение от 05 июня 2013 года №2-402-13

                Дело № 2-402-13
 
            Р Е Ш Е Н И Е
 
            Именем Российской Федерации
 
                Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
 
                В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
 
                при секретаре Клоповой Е.А.
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
 
            «05» июня 2013 года
 
                гражданское дело по иску ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» к Осиповой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Осиповой Л.К. к ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» о защите прав потребителя,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Осиповой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав следующим.
 
        ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Осипова Л.К. заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме ... рублей с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно п. 1.4, 1.5 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... рублей.
 
        В соответствии с п.4.1. кредитного договора заемщик по своему письменному волеизъявлению подключился к Программе коллективного страхования заемщиков (далее - Программа страхования), что подтверждается заявлением-анкетой о подключении к программе коллективного страхования по кредиту « Хочу и трачу! – со страхованием» от ДД.ММ.ГГГГ и распространением на себя действия договора добровольного коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО « СК « РГС-Жизнь».
 
        Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от дополнительной услуги по страхованию, заемщик был отключен от программы коллективного страхования.
 
        В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора заемщик также обязался уплачивать Банку платежи согласно Тарифам Банка, в том числе ежемесячные платежи за пользование кредитом в размере ... % от суммы выданного кредита.
 
        Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств из кассы ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
 
        Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ. Осипова Л.К. не производит оплату денежных средств, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
        Согласно пункту 5.1. кредитного договора, Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
 
        В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п. 6.3. кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком не исполнено.
 
        ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просит взыскать с Осиповой Л.К. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рубля, в том числе, ежемесячные платежи за пользование кредитом – ... рублей, сумма процентов - ... рублей и сумма кредита - ... рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
 
        Представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Мицкович Е.А., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы иска.
 
        Ответчик исковые требования не признала, заявила встречный иск о защите прав потребителя, мотивируя следующим.
 
        Согласно приложения №*** кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которое является его неотъемлемой частью, Банк взимает единовременную плату – ... % от первоначальной суммы кредита за пользование кредитом в размере ... рублей, ежемесячную плату – ...% от первоначальной суммы кредита за пользование кредитом в размере ... рублей в месяц, а за ... месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.
 
         Также из п.4 договора следует, что Осипова Л.К. подключена к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита « Финансовая защита» по риску « Смерть застрахованного лица от любой причины». В связи с чем, Осипова Л.К. выплатила банку ... рублей.
 
        Условия кредитного договора об уплате банку единовременной и ежемесячной выплат за пользование кредитом, а также подключение к платной программе страхования жизни и здоровья ущемляет права истца Осиповой Л.К. как потребителя.
 
        Указанными действиями Осиповой Л.К. причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей.
 
        Таким образом, просит признать недействительным п. 4 « Страхование» кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №*** к указанному договору в части взимания единовременной платы – ... % от первоначальной суммы кредита за пользование кредитом в размере ... рублей, ежемесячной платы – ...% от первоначальной суммы кредита за пользование кредитом в размере ... рублей в месяц. Взыскать с ответчика ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» сумму ... рублей за участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья; единовременную плату за пользование кредитом в размере ... рублей; сумму ... рублей уплаченную за пользование кредитом в размере ... рублей в месяц, а за ... месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
        Представитель Осиповой Л.К. – Романов Е.В. поддержал доводы встречного искового заявления, полагал иск ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» не подлежащим удовлетворению.
 
        Представитель ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» Мицкович Е.А. иск не признала.
 
        Третье лицо – ООО «СК « РГС-Жизнь» извещено надлежаще, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Судом установлено, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Осипова Л.К. заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме ... рублей с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно п. 1.4, 1.5 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... рублей.
 
        Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств из кассы ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.26).
 
        В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора заемщик также обязался уплачивать Банку платежи согласно Тарифам Банка, в том числе ежемесячные платежи за пользование кредитом в размере ... % от суммы выданного кредита.
 
        Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, допускает просрочку платежей по согласованному сторонами графику( п.1.5 Кредитного договора – л.д.8), с ДД.ММ.ГГГГ Осипова Л.К. не производит оплату денежных средств, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, что подтверждается выпиской по счету заемщика( л.д. 27-30).
 
        Согласно пункту 5.1. кредитного договора, Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
 
        В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п. 6.3. кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком не исполнено( л.д.25).
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... рубля, в том числе, ежемесячные платежи за пользование кредитом – ... рублей, сумма процентов - ... рублей и сумма кредита - ... рублей.
 
        Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не оспорен ответчиком, правильный( л.д.6-7).
 
            Суд считает, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежат удовлетворению частично, полагая, что с Осиповой Л.К. следует взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме ... рубля, в том числе сумма процентов ... рублей и сумма кредита ... рублей.
 
                Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Осипова Л.К. обратилась в ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» с заявлением о предоставлении кредита на сумму ... рублей( л.д. 21), в котором выразил свое согласие на подключение дополнительных услуг, а именно: быть застрахованным по договору добровольного страхования жизни и здоровья, заключаемому ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» со страховой компанией ООО « СК « РГС-Жизнь» с назначением ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» выгодоприобретателем по договору страхования (л.д. 22).
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Осиповой Л.К. заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме ... рублей с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Как следует из раздела 4 « Страхование» кредитного договора, банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования», а клиент обязуется уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования в соответствии с Тарифами Банка.
 
        В соответствии с п.4.1. кредитного договора заемщик по своему письменному волеизъявлению подключился к Программе коллективного страхования заемщиков (далее - Программа страхования), что подтверждается заявлением-анкетой о подключении к программе коллективного страхования по кредиту « Хочу и трачу! – со страхованием» от ДД.ММ.ГГГГ и распространением на себя действия договора добровольного коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО « СК « РГС-Жизнь»( л.д. 8-12, 21-23).
 
        Из содержания Тарифов Банка по предоставлению кредитов на неотложные нужды, комиссия за подключение к Программе страхования составляет ...% от остатка кредитной задолженности на дату начала срока страхования( л.д.20).
 
        Соответственно, поскольку дата начала срока страхования определена сторонами датой подписания кредитного договора, то ежемесячная плата вносилась Осиповой Л.К. в размере: ... рублей.
 
        Указанная сумма не была включена ответчиком в общую сумму предоставленного истцу кредита, в связи с чем, последняя составила за ... месяца ... рублей.
 
        Таким образом, из условий кредитного договора, анкеты-заемщика, объяснений сторон, суд пришел к выводу о том, что предоставление истцу кредита не было обусловлено получением им услуги по подключению к программе страхования; данная услуга была оказана в связи с тем, что истец выразил намерение быть застрахованным; кредит был бы предоставлен и в случае отказа истца от указанной услуги, но в рамках продукта « Хочу и трачу» (без страхования), при этом процентная ставка по кредиту увеличению не подлежит и условия предоставления кредита не изменяются.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
        Согласно п. 4.1 Кредитного договора услуга "Подключение к Программе коллективного страхования" осуществляется исключительно на добровольной основе, в случае наличия соответствующего волеизъявления в заявлении-анкете на получение кредита, и не является обязательным условием выдачи банком кредита.
 
        Заявление-анкета предусматривает возможность отметить Заемщиком графу – прошу не подключать к Программе коллективного страхования жизни и здоровья. Заявление о подключении к программе страхования исходило от истца. Его право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком никак не ограничивалось.
 
               Таким образом, указанные документы не содержат положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление Осиповой Л.К. кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования, истцом при рассмотрении настоящего дела не предоставлено.
 
        При заключении кредитного договора истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация и о кредитном договоре и о сопутствующем ему договоре оказания услуги по подключению к программе страхования. Неуказание в кредитном договоре размера комиссии, включенной в общую сумму кредита, не свидетельствует о нарушении ответчиком ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", так как размер такой комиссии указан в выписке из Тарифов для физических лиц на услуги, предоставляемые Банком, с которыми ознакомилась Осипова Л.К. ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора( л.д.20).
 
        В силу положений п. 3 ст. 421 ГК РФ заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор является смешанным, так как содержит элементы кредитного договора и договора об оказании услуг.
 
        Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
        Как следует из п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержатся и в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".
 
        Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от дополнительной услуги по страхованию, заемщик был отключен от программы коллективного страхования( л.д. 15).
 
                  При таких обстоятельствах, удовлетворение заявленных Осиповой Л.К. требований на основании положений ст. ст. 12 и 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" о признании недействительным п.4 « Страхование» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и в части возврата денежной суммы в размере ... рублей уплаченной за участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья, не представляется возможным.
 
        В соответствие со ст. 9 Закона РФ от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
        Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
        По правилам п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
        В то же время, из п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 05.12.2002 N 302-П.
 
        Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", открытие банковского счета является правом, а не обязанностью гражданина.
 
        Таким образом, ни положениями Гражданского кодекса РФ, ни Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено взимание платы за выдачу кредита как за оказание кредитной организацией самостоятельной возмездной услуги потребителю. Следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
 
        При этом сам факт выражения сторонами воли на заключение кредитного договора, равно как и условия договора при соблюдении принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), не может приводить к ущемлению установленных Законом прав потребителей.
 
        В силу 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
        Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
        В этой связи, действия банка по взиманию единовременной платы за пользование кредитом – ...% от первоначальной суммы кредита, ежемесячных платежей за пользование кредитом – ... % от первоначальной суммы кредита, по существу являются комиссиями за прием наличных денежных средств, что нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
 
            Таким образом, условие кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» с Осиповой Л.К. , предусматривающее уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета подлежит признанию недействительным.
 
         При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что указанная комиссия, является предусмотренной ст. 851 ГК РФ платой, связанной с возмездными услугами Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что указанная комиссия может быть признана платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю, в связи с заключением им кредитного договора.
 
            Соответственно, с ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» в пользу Осиповой Л.К. следует взыскать неосновательно удержанные суммы комиссии за пользование кредитом в размере ... руб., из которых, единовременная плата за пользование кредитом в размере ... рублей; сумму ... рублей за пользование кредитом в размере ... рублей в месяц, а за ... месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.
 
        С учетом изложенного исковые требования ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании ежемесячных платежей за пользование кредитом – ... рублей, не подлежат удовлетворению.
 
         В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность взыскания с исполнителя морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, Закон РФ "О защите прав потребителей", как исключение из общего правила, предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его имущественных прав.
 
        При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции были учтены вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, характер и продолжительность нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, характер последствий в результате нарушения обязательств ответчиком.
 
        Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
 
        В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
        Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает, что указанный штраф должен быть взыскан вне зависимости от собственного усмотрения суда, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда, а не правом. При этом из материалов дела усматривается, что ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» не признавало исковые требования Осиповой Л.К., отказываясь в добровольном порядке удовлетворить ее требования.
 
        С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать в пользу Осиповой Л.К. с ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» штраф в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    С ответчика Осиповой Л.К. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей (л.д. 5).
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей, от уплаты которой, истец Осипова Л.К. освобождена.
 
            Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
            Частично удовлетворить исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Осиповой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
            Взыскать с Осиповой Л.К. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме ... рубля, в том числе сумма процентов ... рублей и сумма кредита ... рублей.
 
            Взыскать с Осиповой Л.К. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля.
 
                Частично удовлетворить встречные исковые требования Осиповой Л.К. к ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» о защите прав потребителя.
 
            Признать недействительным условие кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» с Осиповой Л.К. , предусматривающее уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
 
             Взыскать с ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» в пользу Осиповой Л.К. неосновательно удержанные суммы комиссии за пользование кредитом в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, всего ... рублей.
 
            Взыскать с ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» в пользу Осиповой Л.К. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей.
 
                   Взыскать с ООО КБ « КОЛЬЦО УРАЛА» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.
 
            В удовлетворении иска Осиповой Л.К. в остальной части отказать.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
            Председательствующий:
 
            Мотивированное решение принято 10.06.2013 г.