Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 2-4019/2014
Дело № 2-4019/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Богзыковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Саранговой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдыревой М. Ю. к Чупусову Е. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Болдырева М.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ххх она передала в долг ответчику Чупусову Е.А. денежные средства в размере ххх рублей. Согласно расписке от ххх он обязался вернуть долг с процентами ххх в размере ххх рублей (с учётом 15% от суммы долга в месяц). С ххх она требовала от ответчика вернуть денежные средства в полном объёме. Чупусов Е.А. денежные средства не возвратил.
Просила суд взыскать с Чупусова Е.А. в свою пользу сумму долга в размере ххх рублей, проценты по договору в размере ххх руб., неустойку за период пользования займом в размере ххх руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей.
В судебном заседании Болдырева М.Ю. и её представитель Оляхинова Н.П. исковые требования поддержали, просили суд взыскать проценты по день вынесения судом решения.
Ответчик Чупусов Е.А. в судебное заседание не явился несмотря на извещение по адресу места регистрации, указанному в иске. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.
Определением Элистинского городского суда РК от ххх дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения и доводы истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество полученных им вещей того же роди и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ххх истец Болдырева М.Ю. передала в долг ответчику Чупусову Е.А. денежные средства в размере ххх рублей. Согласно расписке он обязался вернуть долг с процентами ххх в размере ххх рублей (с учётом 15% от суммы долга в месяц).
Взятое ответчиком обязательство вернуть истцу денежные средства по договору займа подтверждает то обстоятельство, что эти денежные средства были ею получены.
Поскольку обратное в судебном заседании не установлено, факт написания указанной расписки, наличие подписи и принадлежность подписи заемщику Чупусову Е.А. сторонами спора сомнению в судебном заседании не подвергаются и не отрицаются.
Указанный договор займа ответчиком в соответствии со статьей 812 ГК РФ не оспорен. Оснований подвергать сомнению указанный договор займа у суда не имеется.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, Чупусов Е.А. обязался вернуть Болдыревой М.Ю. взятые в долг денежные средства в сумме ххх руб. и проценты на них (15%) всего в сумме ххх рублей ххх. Указанная сумма в установленный срок ответчиком не возвращена.
В связи с этим с Чупусова Е.А. в пользу Болдыревой М.Ю. подлежат безусловному взысканию невыплаченная ответчиком основная сумма долга в размере ххх руб., проценты по договору ххх руб., всего ххх руб.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу данной нормы нарушение денежного обязательства выступает в одной лишь форме – как просрочка платежа, поэтому основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денег в срок. Для установления данной ответственности юридически значимым обстоятельством является именно это обстоятельство.
По сведениям Центрального Банка Российской Федерации учетная ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет 8,25 % (Указание Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012г.).
В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанной расписке от ххх за период с ххх (день, следующий за днем возврата долга по расписке) по ххх составляет ххх, исходя из расчета: <данные изъяты>.
Иной размер процентов после ххх не установлен ни законом, ни договором.
В связи с этим расчет процентов на сумму ххх руб. исходя из 15% в месяц за период, начиная с ххх, суд находит неверным.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Законом либо договором уплата неустойки не предусмотрена. В связи с этим неустойка взысканию не подлежит.
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга и проценты по расписке в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх в размере ххх, всего ххх.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходным кассовым ордером № от ххх подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере ххх руб.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ххх Некоммерческого партнерства «Калмыцкая республиканская коллегия адвокатов» от Болдыревой М.Ю. принято ххх руб. за оказание услуг по соглашению с адвокатом Оляхиновой Н.П.
Из пояснений истца следует, что она не имеет юридического образования, <данные изъяты>. Для защиты нарушенных прав вынуждена была обратиться за специальной юридической помощью к адвокату Оляхиновой Н.П., которая помогла собрать необходимые документы, составить исковое заявление, произвести расчет, представляет её интересы в суде.
Изложенные истцом обстоятельства указывают на то, что обращение за юридической помощью было вызвано необходимостью, понесенные Болдыревой М.Ю. расходы на оказание юридической помощи в размере ххх руб. являются разумными. В связи с этим требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в указанном размере подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Болдыревой М. Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Чупусова Е. А. в пользу Болдыревой М. Ю. сумму долга и проценты по договору займа в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх в размере ххх, всего ххх.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Чупусова Е. А. в пользу Болдыревой М. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх, расходы на оплату услуг представителя в размере ххх руб.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Богзыкова
