Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 2-4016/2013
Дело № 2-4016/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2013 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Главинского А.О. к Министерству финансов РБ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
Главинский А.О., действуя через представителя по доверенности Трухина А.В., обратился с вышеуказанным иском в суд. Просит взыскать в его пользу с Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере … руб., … руб. в счет возмещения вынужденного прогула в период с 18 октября по 21 декабря 2012 г., …руб. в счет оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи, … руб. за нотариальное оформление документов.
Определением от 23.10.2013 г. к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Бурятия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трухин А.В., заявил о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, пояснив, что иск заявлен к Министерству финансов РФ, иск был направлен в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства Главинского А.О.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия Табинаева А.А., действующая на основании доверенности, заявила о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту нахождения ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия.
Истец Главинский А.О., представитель третьего лица прокуратуры Республики Бурятия по доверенности Раднаева И.Ц. просили ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что ходатайство представителей сторон подлежит удовлетворению.
Порядок реабилитации граждан, неправомерно привлеченных к уголовной ответственности, регламентирован главой 18УПК РФ. В соответствии с пунктом 1 ст. 133УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
На основании указанной нормы ГК РФ и п. 1 Положения о Министерстве финансов РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 329, от имени казны РФ действует Министерство финансов РФ.
Приказом Минфина РФ от 12.02.1998 N 26 "О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имени казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в судах", начиная с 16.03.1998 г. на управления федерального казначейства по субъектам РФ на основании надлежаще оформленных доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов РФ руководителям этих учреждений, возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны РФ.
Согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Таким образом, любой государственный орган, выступающий от имени казны РФ, является ее представителем.
Согласно ст. 28ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
С учетом того, что иск Главинского А.О. предъявлен к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Республики Бурятия, расположенного в …, то есть в Советском районе г. Улан-Удэ, а истец просит о взыскании как имущественного, так и морального вреда, суд считает, что данное дела принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из положений части 6 ст. 29 ГПК РФ следует, что по месту жительства истца могут быть предъявлены лишь имущественные иски, связанные с восстановлением прав граждан, незаконно осужденных и привлеченных к уголовной ответственности. Предъявление исков о компенсации морального вреда в суд по месту жительства истца, названной данной нормой не предусмотрено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4016/2013 по иску Главинского А.О. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, направить по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-тидневный срок.
Судья И.К. Кушнарева
