Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 2-4015/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 2-4015/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Лагуткиной К.С.,
с участием представителя истца по доверенности Мостепаненко Н.Р., ответчиков Жуковой В.А., Жукова В.В., представителя ответчика Жукова В.В. по доверенности Шашкова И.А., третьего лица кадастрового инженера Юдина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубайло Е.Ф. к Жуковой В.А., Жукову В.В. об установлении и признании согласованными границ земельного участка и по встречному исковому заявлению Жукова В.В., Жуковой В.А. к Рубайло Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рубайло Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит многоконтурный земельный участок с кадастровым N..., расположенный <адрес>, площадью 255 кв.м., относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилого строительства. Также истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес>, площадью 54 кв.м., для совместного пользования с Жуковой В.А. (1/3 доли) и Жуковым В.В., относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома. Согласно сведениям государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости границы указанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, сведения об объектах недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". 18.02.2019 года истец обратилась к кадастровому инженеру для изготовления межевых планов для уточнения местоположения границ и площади указанных земельных участков и приведения их в соответствии с действующим законодательством РФ. 20.02.2019 года кадастровый инженер изготовил план земельного участка в существующих границах, однако ответчики отказались подписывать акты согласования местоположения границ земельных участков по неизвестным причинам. Как указывает истец, отказ в согласовании границ земельного участка ответчиками препятствует выполнению землеустроительных работ кадастровым инженером.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 12.09.2019 года, истец Рубайло Е.В. просила суд установить и признать согласованными границы земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес>, площадью 255 кв.м., относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилого строительства, в соответствии с межевым планом подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади многоконтурного земельного участка от 30.08.2019 года; установить и признать согласованными границы земельного участка с кадастровым N..., расположенного <адрес>, площадью 54 кв.м., относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома, в соответствии с межевым планом подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка от 30.08.2019 года; обязать ответчиков не чинить препятствий в регистрации уточнений местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми N..., площадью 54 кв.м. и N..., площадью 255 кв.м., расположенных <адрес>.
09.07.2019 года в суд поступило встречное исковое заявление Жукова В.В., Жуковой В.А. к Рубайло Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, в котором истцы (ответчики по первоначальному иску) просят суд обязать Рубайло Е.В. устранить препятствия в пользовании жилым домом и общим земельным участком, освободив его от незаконных построек в прежних границах.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ТРАНСИЗЫСКАНИЯ", Управление Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра".
В судебном заседании 14.10.2019 года представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Мостепаненко Н.Р. от заявленных исковых требований к Жукову В.В., Жуковой В.А. об установлении и признании согласованными границ земельного участка отказался в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны. Судом дополнительно разъяснены представителю истца последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Ответчики (истцы по встречному иску) Жуков В.В., Жукова В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований. От заявленных встречных исковых требований к Рубайло Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказались в связи с достигнутой корректировкой границ участка общей долевой собственности в фактически сложившихся границах, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Жукова В.В. по доверенности Шашков И.А., третье лицо кадастровый инженер Юдина С.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом сторон от первоначальных и встречных исковых требований.
Представители третьих лиц ООО "ТРАНСИЗЫСКАНИЯ", Управление Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", третье лицо Корнеева Н.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От представителя Управления Росреестра по Брянской области в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе представителя истца от исковых требований к Жукову В.В., Жуковой В.А. приобщено к материалам дела. Письменное заявление об отказе Жукова В.В., Жуковой В.А. от встречных исковых требований к Рубайло Е.Ф. приобщено к материалам дела.
Отказ сторон от заявленных исковых требований и встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Рубайло Е.Ф. от заявленных исковых требований к Жуковой В.А., Жукову В.В. об установлении и признании согласованными границ земельного участка, а также для принятия отказа Жукова В.В., Жуковой В.А. от заявленных встречных исковых требований к Рубайло Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Рубайло Е.Ф. от заявленных исковых требований к Жуковой В.А., Жукову В.В. об установлении и признании согласованными границ земельного участка.
Принять отказ Жукова В.В., Жуковой В.А. от заявленных встречных исковых требований к Рубайло Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рубайло Е.Ф. к Жуковой В.А., Жукову В.В. об установлении и признании согласованными границ земельного участка и по встречному исковому заявлению Жукова В.В., Жуковой В.А. к Рубайло Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
