Определение от 31 октября 2013 года №2-4014/2013

Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 2-4014/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4014/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 октября 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ к ООО «Жилремсервис-11» о признании незаконным бездействия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что по заданию прокуратуры Республики Бурятия Прокуратурой Железнодорожного района г. Улан-Удэ с привлечением специалистов Республиканской службы государственной жилищной инспекции была проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в управляющей организации – ООО «Жилремсервис-11», распложенном по адресу: …. Проведенной проверкой в деятельности ответчика были выявлены нарушения законодательства, регламентирующего порядок раскрытия информации в сфере управления многоквартирными домами. Просит признать незаконным бездействие управляющей организации ООО «Жилремсервис-11» в части не размещения полной информации о своей деятельности в сети Интернет и в помещении управляющей организации по адресу:…, обязать ООО «Жилремсервис-11» обеспечить размещение информации о своей деятельности в сети Интернет и на стенде в помещении управляющей организации по адресу:…, в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010 г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности старший помощник прокурора района Осипова А.М. заявила об отказе от иска к ООО «Жилремсервис-11» в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора района, представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца старшего помощника прокурора района Осиповой А.М. от иска к ООО «Жилремсервис-11» о признании незаконным бездействия и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Осиповой А.М. от иска к ООО «Жилремсервис-11» о признании незаконным бездействия.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ ООО «Жилремсервис-11» о признании незаконным бездействия прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15-ти дней.
 
Судья И.К.Кушнарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать