Решение от 21 марта 2014 года №2-40/14

Дело № 2-40/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    р.п. Тамала                                                                                    21.03.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                    Матвеевой С.Ю.
 
    при секретаре                                                                                Ликучёвой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Толокольникову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратился в Тамалинский районный суд с иском к Толокольникову С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров, указав следующее. ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Толокольникову С.Г. был предоставлен кредит в сумме 84000 руб. под 22,5 % годовых на срок 48 месяцев, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Толокольникову С.Г. был предоставлен кредит в сумме 170000 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитных договоров погашение кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Как видно из данных по движению основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 108154 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты - 12632,36 руб., просроченный основной долг - 84000 руб., неустойка за просроченные проценты - 6718,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4803,24 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 164504 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты - 9161,06 руб., просроченный основной долг - 143347,92 руб., неустойка за просроченные проценты - 3723,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8271,67 руб. Согласно п./п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании изложенного истец просил взыскать в его (ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России») пользу с Толокольникова С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164504,47 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108154,42 руб., а всего 272658,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9926,6 руб. Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Тащилова Н.А., действующая на основании доверенности № в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без участия представителя банка и указала, что банк настаивает на удовлетворении иска.
 
        Ответчик Толокольников С.Г., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении Толокольников С.Г. просил рассмотреть дело без его участия и указал, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164504 руб. 47 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108154 руб. 42 коп., а всего 272658 руб. 89 коп., и о расторжении кредитных договоров признает в полном объёме. С расчетом задолженности согласен.
 
        Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные заявления представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Тащиловой Н.А., ответчика Толокольникова С.Г., суд пришел к следующему выводу.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Толокольниковым С.Г. с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Толокольникову С.Г. банком был предоставлен кредит в сумме 170000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Толокольниковым С.Г. с другой стороны был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Толокольникову С.Г. банком был предоставлен кредит в сумме 84000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
        Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитных договоров погашение кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиками платежей.
 
        Согласно приложенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ графику срок уплаты кредита и процентов по нему установлен 23 числа ежемесячно до полного погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ года) равными платежами по 4270,78 руб. в месяц, последний платеж - 4339,07 руб.
 
        Согласно приложенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ графику срок уплаты кредита и процентов по нему установлен 25 числа ежемесячно до полного погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ года) равными платежами по 2669,36 руб. в месяц, последний платеж - 2713,82 руб.
 
        В связи с тем, что денежные средства от заемщика Толокольникова С.Г. по указанным кредитным договорам поступали несвоевременно, в соответствии с п. 3.3 кредитных договоров с него в первоочередном порядке взималась неустойка в размере 0,5 процента от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договорами, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что следует из истории операций по кредитам.
 
        На основании п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Право банка на досрочное взыскание сумм кредитов, процентов и иных платежей по кредитным договорам с заёмщика предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства.
 
        Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Толокольниковым С.Г. обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам составила:
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 164504 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты - 9161,06 руб., просроченный основной долг - 143347,92 руб., неустойка за просроченные проценты - 3723,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8271,67 руб.
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 108154 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты - 12632,36 руб., просроченный основной долг - 84000 руб., неустойка за просроченные проценты - 6718,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4803,24 руб.
 
        Данные расчёты ответчиком не оспариваются.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
        ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования № и № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора соответственно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
        Поскольку ответчиком Толокольниковым С.Г. не исполняются условия указанных выше кредитных договоров о своевременном погашении основного долга и процентов за пользование кредитами, то суд считает, что им существенно нарушаются условия данных кредитных договоров, а потому имеются основания для расторжения этих договоров по требованию истца.
 
        На основании приведенных доказательств и, принимая во внимание признание ответчиком Толокольниковым С.Г. иска ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении данных кредитных договоров.
 
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Толокольникову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров удовлетворить.
 
        Взыскать с Толокольникова <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: р.<адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН <адрес>, ОГРН <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164504 (ста шестидесяти четырех тысяч пятисот четырех) рублей 47 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108154 (ста восьми тысяч ста пятидесяти четырех) рублей 42 копеек, а всего в сумме 272658 (двухсот семидесяти двух тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9926 (девяти тысяч девятисот двадцати шести) рублей 60 копеек.
 
        Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Толокольниковым <данные изъяты>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
        Судья                                                                                        С.Ю. Матвеева.