Определение от 08 апреля 2014 года №2-40/14

Дело № 2-40/14 <данные изъяты>
Определение
 
08 апреля 2014 года город Новосокольники
 
    Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
 
    судьи Герасимова Н.И.,
 
    с участием:
 
    истца – помощника Великолукского транспортного прокурора Ковалева Д.В.,
 
    при секретаре Леоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великолукского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании ответчика осуществить работы по оборудованию навесом пассажирской платформы
 
Установил
 
    Великолукский транспортный прокурор подал иск в защиту неопределенного круга лиц, в котором просил обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить работы по оборудованию навесом пассажирской платформы, расположенной по адресу: <адрес>, станция <адрес>.
 
    В обоснование иска сослался на то, что в ходе проверки исполнения законодательства в части обустройства инфраструктурного комплекса железнодорожного транспорта, предназначенного для обслуживания пассажиров, получены сведения о том, что пассажирская платформа станции Власье, предназначенная для посадки и высадки пассажиров в вагоны, в нарушение ст. 80 Устава железнодорожного транспорта, п. 29 Правил технической эксплуатации железных дорог не оборудована навесом или павильоном. Ежедневно на станцию Власье прибывают пригородные пассажирские поезда. Их услугами пользуется население. Несоблюдение вышеуказанных требований законодательства, по мнению прокурора, нарушает права пассажиров на обеспечение безопасных для жизни и здоровья условий проезда.
 
    В судебном заседании прокурор отказался от иска в связи с тем, что ответчик удовлетворил заявленные требования, соорудив навес на платформе. Прокурор пояснил, что отказ от иска совершил добровольно, осознавая, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик ОАО «РЖД», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, в письменном объяснении сообщил, что после предъявления прокурором иска в суд, ОАО «РЖД» соорудило навес для пассажиров на платформе станции <адрес>.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку он совершен добровольно и истец понимает последствия указанного процессуального действия. Права и законные интересы других лиц заявленный отказ от иска не нарушает.
 
    При таких обстоятельствах согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ
 
    Определил
 
    В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Великолукского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании ответчика осуществить работы по оборудованию навесом пассажирской платформы, расположенной по адресу: <адрес>, станция <адрес>.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней после оглашения в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд.
 
    Судья подпись Герасимов Н.И.
 
    Верно:
 
    Судья Герасимов Н.И.
 
    Секретарь Баранова Е.Е.