Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-40/13
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2013г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 50 Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/13 по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное Управление» к Дубовицких <ФИО1> о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере 22591,27руб., причиненных простоем трамваев <ДАТА2> в связи с ДТП, произошедшим на трамвайных путях на пересечении улиц Врубеля и Гаражной г. Самара по вине ответчика. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 878 рублей.
Представитель истца <ФИО2> (по доверенности) исковые требования поддержала, пояснила, что 13.03.2012г. в результате ДТП с 17.07час. до 18.33час. допущен простой трамваев (маршрут № 23, номера вагонов 1179-1180, 878-879; маршрут № 13, номера вагонов 2196-2197, 843, 2188, 2200-2201, 911-912, 2161; маршрут № 4, номера вагонов 786-787; маршрут № 2, вагон №2116). В связи с простоем, предприятию причинены убытки в виде потерь от доходов по перевозке пассажиров. Расчет упущенной выгоды подтверждается методикой, согласованной с Департаментом транспорта г.о. Самара.
Ответчик иск признал частично, на сумму представленного им расчета 7989,22руб., пояснив, что предпринял все необходимые меры после столкновения, своевременно вызвал сотрудников ГИБДД, однако время простоя трамваев увеличилось, поскольку пришлось ждать сотрудников ГИБДД для оформления соответствующих документов по факту ДТП. Согласен с простоем 7 трамваев № 1179-1180, 843, 786-787, 911-912 по указанному им времени, поскольку в распечатке данных со спутника, имеются противоречия во времени и направлении движения трамваем в момент начала и окончания простоя.
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 НК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученных доходов, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 13.03.2012г. на пересечении улиц Врубеля и Гаражной в г. Самара водитель Дубовицких <ФИО>, управляя транспортным средством Лада 217030 р/з <НОМЕР>, в нарушение п. 13.11 ПДД не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Опель Корса р/з <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, что подтверждается материалом по факту ДТП.
Ответчик вину в ДТП не оспаривает.
Нарушение ПДД ответчиком находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В связи с ДТП на маршруте движения трамваев маршрутов № 23, 4, 2, 13 образовалось препятствие в виде автомобилей участников ДТП, ввиду чего допущен простой трамвайного подвижного состава вагонов указанных маршрутов с 17.07час. до 18.33час., что подтверждается сведениями навигации АСУ и актом о простое трамваев.
Также обстоятельства, указанные в акте на простой трамваев от 13.03.2012г. подтвердила свидетель - ревизор ТТУ <ФИО5>, пояснив, что она прибыла на место ДТП с целью контроля сотрудников ТТУ и фиксации факта простоя, лично обошла все подвижные единицы и отметила время начала простоя и начала движения каждого трамвая. Водители иного транспорта с целью сокращения убытков предприятия своевременно были предупреждены об изменении маршрута в объезд ДТП.
Размер ущерба истцом рассчитан на основании «Положения о порядке определения и возмещения потери дохода (упущенной выгоды), связанного с остановкой движения наземного городского электрического транспорта г.о. Самара», утвержденного Департаментом транспорта г.о. Самара, согласно которому порядок расчета потери дохода (упущенной выгоды) применяется в случае задержки движения электротранспорта в результате дорожно-транспортных происшествий (п. 1.2). Размер убытков в данном случае определяется исходя из недовыполненного сбора доходов на данном участке пробега за время прекращения движения. Рассматривается каждая выбывшая из движения на данном участке единица подвижного состава согласно времени, предусмотренному расписанием.
Представленный истцом расчет подтвержден документально и является обоснованным, в связи с чем, в силу ст. 15 ГК РФ понесенные истцом убытки в виде упущенной выгоды подлежат взысканию с ответчика в размере 22591,27руб.
Доводы ответчика о несоответствии распечатки данных со спутника фактическим обстоятельствам происшествия проверялись судом и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 877,74руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать Дубовицких <ФИО1> в пользу МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное Управление» убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Советского района г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мирового судью.
Мировой судья
