Решение от 18 февраля 2013 года №2-40/13

Дело № 2-40/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    18 февраля 2013 года               п. Чернышевск                                                                                            
 
    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Силяевой И.Л.
 
    при секретаре Савиной Т.А.,
 
    с участием истца Мотькиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотькиной Е.П. к Хрипачеву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мотькина Е.П. обратилась в суд с иском к Хрипачеву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что она (Мотькина Е.П.) является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Хрипачев Е.В., для трудоустройства на работу. С ДД.ММ.ГГГГ Хрипачев Е.В. в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг, налоги не оплачивает. Просит признать Хрипачева Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета.
 
    Истец Мотькина Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению и дополнительно пояснила, что Хрипачев является сыном её знакомой. В спорной квартире он никогда не проживал. Квартира у нее однокомнатная, в квартире проживает она, её дочь и внучка. Некоторое время Хрипачев работал в <адрес>. Когда она стала оформлять субсидию, ей отказали в связи с регистрацией в квартире Хрипачева. Она стала его искать, несколько раз встречала в <адрес>, Хрипачев обещал ей сняться с регистрационного учета, однако свое обещание до настоящего времени не исполнил, где он проживает ей не известно.
 
    Ответчик Хрипачев Е.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Свидетель Мотькина А.С. в судебном заседании пояснила, что её мать Мотькина Е.П. в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу <адрес> Хрипачева Е.В., для его трудоустройства. С момента регистрации Хрипачев Е.В. по указанному адресу не проживал и не проживает по настоящее время, коммунальные платежи не оплачивает. В квартире проживают её мать Мотькина Е.П., она и её ребенок Баранова П..
 
    Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
 
    На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что в Хрипачев Е.В. зарегистрирован в квартире расположенной по адресу <адрес>.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Читинской области ДД.ММ.ГГГГ Мотькина Е.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>.
 
    Ответчик Хрипачев Е.В. в спорной квартире не проживает. Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не устанавливалось.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Хрипачев Е.П. утратил право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Мотькиной Е.П. удовлетворить.
 
    Признать Хрипачева Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> снять его с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд.
 
    Судья:                                    И.Л. Силяева