Решение от 26 февраля 2014 года №2-401/2014г.

Дело № 2-401/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    26 февраля 2014 года                           г. Орел
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,
 
    при секретаре Мещериной О.А.,
 
    с участием представителя истца Тихомировой Е.А., ответчика Сёмина С.Н., представителя ответчика Семиной М.Н. по доверенности Мальцева Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Орловское отделение № к Сёмину С.Н., Семиной М.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Орловское отделение № обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Сёмину С.Н., Семиной М.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Индивидуальным предпринимателем Сёминым С.Н. был заключен кредитный договор № на условиях, согласно которым ответчику предоставляется сумма кредита 1 720 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 кредитного договора); порядок выдачи и погашения определен п. 1 кредитного договора, Приложением № (Общие условия предоставления обслуживания обеспеченных кредитов); процентная ставка за пользование кредитом 19,5 процентов годовых (п. 2 кредитного договора). В соответствии с пунктами 1 и 2 кредитного договора уплата основанного долга и процентов должна осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого месяца в дату полного погашения (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с ИП Сёминым С.Н., предоставлено обеспечение (п. 6 кредитного договора) поручительство Семиной М.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках исполнения условий договора должнику были выданы денежные средства в соответствии с кредитным договором (п. 1). Кредитор (Банк) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2(Два) раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемой на суму просроченного платежа за каждый день просрочки с период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пунктам 1, 2 договора поручительства, а также п. 1.1.Приложения № к договору (Общие условия договора поручительства), заключенных Банком в качестве обеспечения обязательств ИП, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных по дату погашения кредита, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка (п. 3 договора). Индивидуальный предприниматель Сёмин С.Н. допускал нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а в последующем прекратил выполнять свои обязательства. В соответствии с п. 3.5. Приложения № к кредитному договору Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор (истец по делу) имеет право прекратить выдачу кредита и\или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора между Заемщиком и Кредитором (истцом по делу (п. 3.5.1.). В силу п. 1.3. Приложения № к договору поручительства поручитель дал согласие на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению. Однако требования кредитора (истца) остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, у ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № возникло право на обращение в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании всей задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Индивидуального предпринимателя Сёмина С.Н. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 859 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 57 копеек, в том числе: 859 996 рублей 00 копеек - основной долг; 26 724 рубля 67 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 1 684 рубля 66 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 454 рубля 24 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку задолженность по кредитному обязательству не была погашена, истец вправе обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности с поручителя и заемщика. Поэтому истец просит взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Сёмина С.Н. и Семиной М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 859 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 57 копеек, в том числе: 859 996 рублей 00 копеек - основной долг; 26 724 рубля 67 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 1 684 рубля 66 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 454 рубля 24 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 12 088 рублей 60 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца, выступающая по доверенности Тихомирова Е.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, дополнив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составила ту же сумму 888 859 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 57 копеек, просила требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Сёмин С.Н. заявленные требования признал в полном объеме и пояснил, что не возражает против взыскания с него кредитной задолженности в том размере, которая указана в исковом заявлении, а также расходов по уплате госпошлины.
 
    Представитель ответчика Семиной М.Н., выступающий по доверенности Мальцев Л.А. заявленные требования признал в полном объеме и пояснил, что не возражает против взыскания с его доверительницы кредитной задолженности в том размере, которая указана в исковом заявлении, а также расходов по уплате госпошлины.
 
    Выслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Индивидуальным предпринимателем Сёминым Сергеем Николаевичем был заключен кредитный договор № на условиях, согласно которым ответчику предоставляется сумма кредита 1 720 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 кредитного договора); порядок выдачи и погашения определен п. 1 кредитного договора, Приложением № (Общие условия предоставления обслуживания обеспеченных кредитов); процентная ставка за пользование кредитом 19,5 процентов годовых (п. 2 кредитного договора). В соответствии с пунктами 1 и 2 кредитного договора уплата основанного долга и процентов должна осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого месяца в дату полного погашения (включительно) (л.д.13-15).
 
    В соответствии с п. 3.5. Приложения № к кредитному договору Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор (истец по делу) имеет право прекратить выдачу кредита и\или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора между Заемщиком и Кредитором (истцом по делу (п. 3.5.1.) (л.д.16-24).
 
    Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил (л.д.25, 34).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 888 859 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 57 копеек, в том числе: 859 996 рублей 00 копеек - основной долг; 26 724 рубля 67 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 1 684 рубля 66 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 454 рубля 24 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту осталась прежней (л.д.136).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Сёмину С.Н. требование о досрочном возврате кредита в связи с образовавшейся задолженностью (л.д.38), что не было исполнено ответчиком Сёминым С.Н. и явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту являются правомерными, поскольку Сёмин С.Н. ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с ИП Сёминым С.Н., предоставлено обеспечение (п. 6 кредитного договора) поручительство Семиной Марины Николаевны на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).
 
    В силу п. 1.3. Приложения № к договору поручительства поручитель дал согласие на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.30-32).
 
    В соответствии со ст. 322, 323, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Семиной М.Н. требование о досрочном возврате кредита в связи с образовавшейся задолженностью Сёмина С.Н. (л.д.39), что не было исполнено ответчиком Семиной М.Н. и явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    Следовательно, ответственность всех ответчиков перед истцом по возврату кредитной задолженности является солидарной.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Из анализа приведенных норм закона следует, что солидарная ответственность по оплате госпошлины ГПК РФ не предусмотрена. При таком положении, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 12 088 рублей 60 копеек (л.д.6) подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях (по 1/2) т.е. по 6 044 рубля 30 копеек с каждого ответчика.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Заявления ответчика Сёмина С.Н. и представителя ответчика Семиной М.Н. - Мальцева Л.А. о признании иска, адресованные суду, приобщены к материалам дела (л.д. 137,138).
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику Сёмину С.Н. и представителю ответчика Семиной М.Н. - Мальцеву Л.А. последствия признания иска. Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением ответчика и представителя ответчика.
 
    Суд принимает признание ответчиком Сёминым С.Н. и представителем ответчика Семиной М.Н. - Мальцевым Л.А. исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Орловское отделение № к Сёмину С.Н., Семиной М.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а материалами дела подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется кредитная задолженность, о взыскании которой и расходов по оплате госпошлины просит истец, что не оспаривается ответчиком и представителем ответчика.
 
    Пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Орловское отделение № удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сёмина С.Н., Семиной М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Орловское отделение № денежные средства в размере 888 859 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 57 копеек, из которых: 859 996 рублей 00 копеек - основной долг; 26 724 рубля 67 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 1 684 рубля 66 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 454 рубля 24 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Сёмина С.Н. и с Семиной М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Орловское отделение № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере по 6 044 рубля 30 копеек с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья         О.Н. Шекшуева