Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
дело № 2-401/2014
Решение
Именем Российской Федерации
«04» июня 2014 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре Шамсемовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыров И.С. к Басырова З.С. о компенсации имущественного ущерба, судебных издержек и морального вреда,
установил:
Басыров И.С. обратился в суд к Басырова З.С. с иском о компенсации имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с ведением дела <данные изъяты> руб., ссылаясь на нижеследующее.
В отношении Басырова З.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Басыров И.С. по данному делу был признан потерпевшим. В связи с истечением срока давности ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело прекращено. Басырова З.С. своими действиями причинила ему имущественный вред, поскольку в результате преступных действий ответчику досталось имущество отца истца: жилой дом, земельный участок общей площадью 2518 кв.м., деньги в размере <данные изъяты> руб., ульи в количестве <данные изъяты> штук, автомашина ГАЗ-53, самосвал и другие предметы. Кроме того своими действиями Басырова З.С. причина ему моральный вред. Умышленными противоправными действиями Басырова З.С. он лишен наследства отца, утратил принадлежащие ему предметы и памятные вещи, что негативно отразилось на его моральном состоянии, причиняя моральные и нравственные страдания. Он неоднократно ездил из Челябинской области в Республику Башкортостан. На услуги водителя он потратил <данные изъяты> руб., вынужден был обратиться в ООО «Уральское юридическое агентство», общая сумма судебных расходов составила <данные изъяты> руб.
В судебном истец Басыров И.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела.
Ответчик Басырова З.С. , извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Шакирова И.М. в судебном заседании исковые требования истца Басыров И.С. не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать по следующим основаниям. Истцом не доказан факт причинения ему преступлением имущественного ущерба. Басыров И.С. не обосновал разумность требуемых расходов на оплату указанных услуг. Истец мог воспользоваться общественным транспортом. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия Даулитгареева Р.Г. , Осипова Е.С. оказывать гражданам транспортные расходы.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотренных гражданских дел, уголовного дела приходит к следующему.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ч. 3 статья 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых убытков, под которыми понимаются, в частности расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.ч.3, 4 ст. 42 УПК РФ).
Как следует из ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
В п. 2 ст. 1099 ГК РФ сказано, что возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по факту поделки завещания в отношении Басырова З.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 237 УК РФ.
Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Басыров И.С. признан потерпевшим.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело прекращено в связи с истечением сроком давности уголовного преследования.
Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, завещание Басырова С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.
Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Басырова З.С. признана недостойным наследником в отношении наследственного имущества Басырова С.Б. и отстранена от наследования имущества последнего.
Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства Басыров И.С.
Из указанного следует, что наследственные права Басыров И.С. на имущество Басырова С.Б. восстановлены.
Истец Басыров И.С. , требуя взыскать с ответчика Басырова З.С. имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, поскольку ответчику достались жилой дом, земельный участок, <данные изъяты> руб., ульи, автомашина, достоверных доказательств его причинения, наличия указанных денежных средств, не приводит.
Кроме того, решением Илишевского районного суда РБ, вступившим в законную силу, исковые требования Басырова З.С. удовлетворены, суд признал земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Басырова З.С. и Басырова С.Б. Признал за Басырова З.С. право собственности на 1/2 долю на указанное имущество.
Соответственно исковые требования истца Басыров И.С. в части возмещения имущественного и морального вреда удовлетворению не подлежат.
В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.
Указанный перечень является открытым, поскольку согласно пункту 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
Оценивая представленные доказательства - расписки об оказании услуг по перевозке Басыров И.С. из г. Магнитогорск Челябинской области в с.Верхнеяркеево Республики Башкортостан и обратно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания транспортных расходов, поскольку данные расписки не могут служить доказательством оказания таких услуг истцу, так как они не отвечают принципам достоверности и допустимости.
Из представленных расписок не усматривается, что данные услуги действительно были оказаны, не представлены документы, подтверждающие право указанных в расписках лиц на их оказание, обоснование стоимости проезда, фактическое наличие транспортного средства. Кроме того, Басыров И.С. не обосновал причины, по которым он не воспользовался общественным транспортом.
В силу ст. 42 УПК РФ и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренных дел, суд находит, что исковые требования Басыров И.С. о взыскании с Басырова З.С. судебных расходов по оплате оказанных услуг представителя, подлежит частичному удовлетворению и уменьшению до <данные изъяты> руб.
С учетом обстоятельств данного дела, частичного удовлетворения исковых требований Басыров И.С. , заявление Басырова З.С. о взыскании с истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. подлежит частичному удовлетворению и уменьшению до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Басыров И.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Басырова З.С. в пользу Басыров И.С. в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Басыров И.С. отказать.
Заявление Басырова З.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Басыров И.С. в пользу Басырова З.С. в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>) руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении заявления Басыров И.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Р.И. Идиатулин
