Решение от 03 июня 2014 года №2-401/2014

Дело №2-401/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.,
 
    при секретаре Курбановой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Успенское Московской области к ФИО1 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация сельского поселения Успенское Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения.
 
    В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик ФИО1 требования иска признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.
 
    Ответчик ФИО1 просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель Администрации сельского поселения Успенское Московской области против предоставлении отсрочки не возражали.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Спорной жилой площадью является квартира, расположенная по адресу: <адрес>
 
    Истец является собственником спорной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №, справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №№, актом о приеме-передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №№
 
    Как установлено в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживала и была зарегистрирована постоянно, мама ответчика ФИО3 После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении никто не проживал и зарегистрирован не был, что подтверждается копиями лицевых счетов похозяйственной книги (л.д. 14-23).
 
    В 2013 года ответчик заселился в спорную квартиру, сменил замки.
 
    Между тем, как видно из выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что так же подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, права на проживание в спорной квартире у ответчика нет.
 
    ФИО1 иск Администрации признал, изложенные в иске обстоятельства подтвердил. О последствиях признания иска ответчику разъяснено, последнему понятны, просил предоставить ему отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. такое принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика, об увеличении срока, необходимого для исполнения предъявленных требований, обосновывая их организацией переезда по месту регистрации, суд находит обоснованными и приходит к выводу, о необходимости увеличения срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, считая этот срок разумным.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ФИО1 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
 
    Федеральный судья                              М.В. Кургузов